Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1966-01-27
í Elek et. értékelést ad. * SÜL Téliét mondani, hogy az összevonás célkitűzéseit az adott lehetőségekhez képest megvalósítotga. Hangsúlyozandók a termelékenység terén elért eredmények. Az adminisztratív létszám területén a csökkentésben élen jártak és példaként emlegettük az üzemet. Ki kell hangsúlyoznunk az alapszorvezetek munkájában bekövetkezett alapvető változásokat. Az átszervezést követő éves időszak után a pártszervezet magára talált, megtalálta a helyes utat. El kell ismerni azt is, hogy a kerületben nincs még egy olyan vállalat, töfcij-hasonló nehézségekkel bir.Itt elsősorban a szjcétszórtságra gondolok. Sokalják a bürokráciát, de a feladatot másként nem lehet megoldani. A központosítás előnyei is egyre inkább kijönnek. Nem volna helyes ismét felvetni az egységes pártszervezet gondolatát. A Budapesti PB. álláspontja is ez. -A területi elv a döntő. A központi irányítás is most kezd kibontakozni. Ezt jól csinálják Kontha et-ék.' Az irányítás terén változtatást kellene eszközölni úgy a kerületi PB. mint a Budapesti PB részéről, mert nemcsak itt, de másutt is találkozunk azzal, hogy nem egyformán értékelik a koordináló tevékenységet. Azok a pártszervezetek$ melyek nem akarják az irányítást elfogadni, arra hivatkoznak, hogy nem úgy instruálják őket. A vállalatnál jó a légkör. . Az összevonáskor személyekre építettek funkciókat. Ez a két év távlatából és a következő feladatokat figyelembe véVe nem felel meg az igényeknek sem a szervezet, sem az egyének szempontjából. Az ágazati elképzelés úgy tudom jó lesz, mivel úgy tudom mérnököt kívánnak beállítani vezetőnek. A tröszt irányításában a bírálat nem szerepelt eddig a vezetés munkájában. ^z uj vezetés viszont bírált. így alakult ki az, hogy az uj vezetés kritikus légkört akar kialakítani. Osváth et. hozzászólását erősítem meg, hogy a vezetők részére ez határozott alap. .dicséretre móltó, hogy magasabb színvonalra törekszenek. Mindebben Mptláth et. törekvése dicséretes. Amit elhatároz, végre is hajtja. Az intézkedések emberekre épülnek. Velük fokozottabban kell foglalkozni, mert ebből sértődöttség születhet. Felvetődik a durva hang kérdése is. Az, hogy a leváltásokat sem közölték megfelelően, embertelen'módszerre utal. Mindezeknek a megjegyzéseknek van valami alapja. Erre a következő időkben nagyon kell vigyázni. Az emberek igénylik azt, ho^y dicsérjék is őket. Javaslom a jelentés elfogadását azzal, hogy a mi részünkről is nagyobb segítséget kell nyújtani számukra. Kérem vegyék figyelembe munkájukban az itt elhangzott bírálatokat és hasznosítsák azokat. Tóth et. összefoglalót ad. Tekintettel arra, hogy Elek et. megadta a vitában elhangzottakra a választ, nem kívánom igy összefoglalni. Moláth et-nak önkritikusabban kellett volna a problémákat felvtni. Milyen területen kellett volna a vezetésnek határozottabb intézkedéseket tenni, el kellett volna mondani. 1./ A Főv.Tanács ipari osztályának segítségével jobban kellett volna törekedni a vezetés centralizálására és ezen a téren többet tehettek volna. í £ i* 1 _ . . ... .__________.___.______________-________ «. i
