Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1966-03-17
............. ^ I i- 16 -Ezekből a jelenségekből arra következtetek, hogy<a vezetés és az apparátus közötti sz©íut)©naXXas vaxij őzt poldaval is bizony i/boni# A~múlt évben az apparátus munkastílusáról szóló VB. anyagól apparátusi értekezleten nem vitattak meg, az ide meghívó bt apparátusi tagok az ellenkezőjét állitóttak, minő ami az anyagban szerepelt. Véleményem szerint ez eleve feszültséghez vezetett a vezetők és az apparátusi tagok közölt. Ezt a VB. vitát az elvtársak jól ismerik. Az apparátusról az a véleményem, hogy becsületes, rendes elvtársak, jól huznak, de nem egyformán. § | * dr. Tar .ián Róbert et. A VB. határozatának megfelelően a kér.PB. 5 tagja közül néggyel sikerült ha nem is csoportos, de a partbizo. bsugi tagok nagy ^ á. elfoglaltsága miatt egyéni beszélgetést folytatni. /A megbeszelt időpontban csak ketten jelentek meg. Egy elvtársno 1 órával elobe, később, egy elvtárs 1 nappal előbb./ n . . Hencsey doktornővel betegsége és passzivitása miatt a kapcsolatot felvenni nem tudtam, többszöri telefonhívásra sem reagált. A PB. két orvos tagja Pálos és Horváth et-ak véleménye részben azonos volt, részben eltért Martin et. és Pontom et—nó véleményétől, ezért'az orvos PB. tagok véleményét külön megkísérlem összefoglalni. Mindketten megegyeztek abban, hogy a szakosított csoportos ^ titkári értekezletek megszervezése nagy segítséget adott az egészségügyi intézményekben folyó politikai munkához. A PB. es az apparátus az utolsó periódusban az előzőekhez képest határozottén nemcsak többet foglalkozik az Egészségügyi intézményekkel, hanem ez foglalkozás színvonalasabb és eredményesebb is.A PB. ezen tevetenysége határozottan növelte az egészségügyi intézmények tekintélyét a kerületben, melyet ugyanakkor országosan nem lehet elmondani. Mindkét et. kiemelte Bánhidiné et-nő lelkes, szakszerű jó munkáját ós különösen azt emelték ki, hogy munkáját nagyon szerényen, mintegy személytelenül végzi, ugyanakkor következetesen es nemcsak | az alsóbb szervekkel foglalkozik, hanem javaslataikat, kívánságaikat közvetíti felsőbb szervek felé. Mindketten megegyeztek abban, hogy nagyon őredm nyesnek bizonyult az egyéni és csoportos beszélgetések szex’vezose az orvosokkal, amely hozzájárult az ideológiai álláspont tisztázásához es^fejlődéséhez. Pálos et. rámutatott aPB. mellett működő egészségügyig bizottság hasznos és eredményes munkájára, mely egészségpolitikai J \ kérdése.kel foglalkozik és ilymódon a PB-nek is, de^az egeszségugyi intézményeknek is komoly segítséget ad. Ugyancsak o^emelte az apparátus azon törekvését, hogy ideológiai ós politikai segít-_ ségen túlmenően az illetékes vezetők kihívásával igyekszik operatív! segítséget is nyújtani a kerületi egészségügyi intézményeknek. Horváth et. felvetette, hogy az összevont titkári értekezletek túlnyomórészt termelési kérdésekkel foglalkozik es azokkal is csak kerületi szinten. Gyakran az az érzése, hogy az összevont titkári inkább a termelő üzemek csoportos titkári értekezlete. , ]■ í ______________________ ' ■■ inni ______ * > ■»
