Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-04
ii - «*■» > .• 1 é , ~l0“ í Nagyobb fontosságú kérdések, eldöntése előtt -- igazgatói tanácsüléseken - tárgy alt gazdasági intézkedéseknél -- a konkrét előkészítésbe nem vagyunk bevonva, de az igazgatói tanácsülések előtt meg szoktuk kapni az Írásos anyagot. Pl. ilyen volt a nagyvállalat központi munkaügyi szervei a minisztérium idevonatkozó rendelete alapján előkészítették írásos anyagban a normakarbantartással kapcsolatos anyagot. T.Nagy et.: Azt hiszem non értettük meg egymást. A kérdésem úgy hangzott/hogy a párttagság az érdeklődésére választ kap-e, és ez hogyan hat vissza az aktivitásra és ha kielégítetlen marad, a'dcoris, hogy hat í m lllfe vissza. Horváth . .rnő et ♦: Nagyrészt nem tudunk kielégítő, megfelel., választ adni a dolgozók ál tál felvetett problémákra vonat kozóan. Túlzottan előtérben van az igényesség a szociális körülmények miatt. Válaszolunk rá, magyarázzuk, de nem fogadják el minden esetben. Alapvetően nem tudunk azokon a problémákon változtatni, amit ők felvetnek és ez befolyásolja a párttagság szemléletét és aktivitását. A kérdésekre adott választ a VB. egy- ^ h'ajíf/il'ag elfogássá.' Hozzászólások. Somogyi elv társ: A kérdésre szeretnék először válaszolni. A VB. pontos j tájékoztatása’'Végett el kell mondani, hogy nem arról van szó, hogy nyereségrészesedést non fizettünk, hanem, hogy a gyáregységeken belül 25-3o fo volt, akiknek nem fizettük ki. Ez visszavezet az eddigi szemlélethez. Az a rendszer volt bevezetve, hogy aki nem jelentkezett a nyereségrészesedésért, annak nem fizették ki, mert ami maradt, azt az igazgatói alaphoz adták. Pl. a Malomszerelőnél külső munkahelyeken dolgoznak nagyon sokan, akik nem is tudtál, hogy ez van. Tehát ehhe . vállalati adottság is hozzájárult, hogy az igazgatói alapot ilyen módon növeljék. Most amikor kiderült ez a hiba, az emberek rájöttek, hogy ehhoz hozzá lehet jutni visszaélések következtek be. Nem tudtuk kideríteni, hogy tudatos-e vagy sem a pénztárosnő részéről, mivel a férje # követte el a csalásokat, Pető Sándornak alkalma volt a listán szereplő neveket megnézi, hogy kik nőm vették eddi..; fel. Irt egy elismervényt, amikor odakerült volna az asztalhoz, az előtte lévő megkérte, hogy végi gye fel a pénzt. így keletkezett eddig 5.000,- Ft kár. A másik, hogy sem a pénztári bizonylatok, sem egyéb revízió során nem derült ki, csak bejelentés alapján szerzett tudomást róla a vezetőség.Petőt és Petőnét j • feljelentettük a rendőrségen. A ni vizsgálatain! alapján a-gyáregység főkönyvelője és egyéb ellenőrző részlege hibát követett el. Fegyelmi vizsgálat van elindítva a gyáregység főkönyvelője és három beosztottja miatt. A főkönyvelőnek minden központi utasítás nélkül tudni^kell,hogy n milyen bizonylatokat kell bevezetni. A .két főbünös a rendőrségi feljelentést megkapták, a többiek ellen folyik a fegyelmi vizsgálat. | A nyereségrészesedés kifizetésével kapcsolatban megszületett az a re'n- j delkezés, hogy ugyan úgy kell mezein!, mintha munkabért, tehát órvé;; nyes az a rendelkezés .is, uogy a dolgozó után kell küldeni. Egy sor kérdés ezeknél a vállalatoknál nyitva van, amelyneh lerendezése nagyon nehéz, nemcsak gazdaságilag, hamern politikaiig Is. A nagyvállalatok me szervezése nem történt olyan értelemben meg, hogy törvényes rendelkezésekkel ezeket a nyitott kérdéseket le lehetne zárni. Felvetik, hogy a központ beavatkozik a jogkörükbe, stb. Ezeknél a vállalatoknál évekre visszamenőleg egy sor helytelen, törvénytelen jogszokás alakult ki, úgy hogy találkozott az emberek meggyőződésével és ennek lerendezése szinte lehetetlen. A megvilágítás érdekében el kell mondani, hogy a Malomszerelő Vállalatnál - amikor az országban mindenütt ! É- A '• I_________________________________K______________________________________________ «■■»■■■■'» ' —
