Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1965-03-18

t ' d " ** I I

• I

ti ' 1'1 ‘ ’ iá i

I

I>

eredményt ért el és nem azt, amennyit vártunk le. A Párt egész eszmei és cselekvési kérdése nem volt sem Párton belül, sem azoknál ruciiv a^Purbnoz k-zeledtem. itt kel?_ felvetni a PB .határozata szeri ne a mun::asokkal; •zakripkások,'.al való fokozottabb foglalkozást,amely uoz-oa oartozi: a ta:;,.. olöltfelvételhez* A tagjelölteknek az <?. urobléniájuk, illegve elöl jelöl te mer, hogy tagdíjam kell fizetni, ieii'.iOzvényelo? e „oll e!. jumi, stb* ez • eclo..: arra vezethető vissza,ho "v a fölvilágosító munka nem ne .felelő és ebből kifolyóba ■ a politikai'”' felfogásukban vám a hiba, ami a fenti hiányosaág eredménye'.

Ne kim:-: azok felé a munkások felé kell fordulnunk és itt egyetért K hulics elvtárssal is, akiknek a világnézeti véleménye megegyezik a mine,:ke.L, pl. a szocialista nevelés kérdése, vagy az internacionalizmus tekintetében milyen a nézete és ezt szem előtt kell artani, mert ma is találkozunk olyan tagjelölt-javaslattal, hogy a fő követelményt abban, látják, ho jy az illető milyen gazdasági munkát végez. Azonban a 'É «- -• j$; ío_követelmonyek annak kell lenni, hogy a Pártunk politikájával any- ^

nyír a legyem, tisztába, ha oartta g j elolt lesz, akkor ne legyen terhes szamara ja, rjumca. meg kell állapítani, fogy az előkészítő mim ónak egy • ! óxiasi io g/ao' ovOssága, no ;; ezt a kert; est nem vettük olégmé fi/nyelembe» 1

Sok helyen sajnos megsértik a pártdemokráciát a jelvételi munkánál és ezt meg kell mondani, hogy a taggyűlés jogosult egy-egy ta jelölt felvételre, il.i.etve elutasítására, "ellünk az eresz politikai ne e’ést a pártdemokrácián keresztül kell kiszélesíteni. Pontos, hogy ne cpak a parbiiabmi’oza.jűicat tárgyaljak meg a taggyűlésen, hanem tt bshör tűzze napirenure a marxizmus, ‘lecinizmus cerdóseit és ebben a márt ok tatásnak is jobban kell segíteni.

Egyetért a VB. _ tagokkal, hogy a munkások mellett a női múl ások helyzetet egy kicsit tudomásul véve el is vontuk a tervszerű munkától ókat, ■ud.f.M'ád az objektív nehézségek miatt. Itt a pártszervezetek úgy vannak, hogy J| I H beleelik magukat a.fa, hogy a nők helyzete nagyon nehíz, de az a valóság, hogy nem is volt törekvés olyan irányban, hogy aki alkalmas vezető 1 I 8® beosztásra, azt kiemeltél: volna.

Az eszmei és ideológiai munkával kapcsolatban a aeiyi aktivitás, a párt nelyes szerepeinek a vitele döntően befolyásolja a márthoz való közeledést. Tehát a pártszervezeteknél dől el a párthoz való közeledés és nekünk ezen a téren változtatni kell.

s

th'':tvtgAnff

Hág egyre szeretné felhívni a figyelmet, arait a titkári értekezleten ki kell hangsúlyozni, a felelősség kérdését az ajánlásnál, hogy ne csak acidig érezzék a felelősséget egy tar iránt, mi • bekerül á' ártba, á ’ *

hanem továbbra is kísérjék figyelemmel a munkáját, fejlődését.

A 8 osztály kérdésére. Ken úgy vetett dk fel, hogy ez követelmény, de

azt megmondtuk az elvtársnak, amennyiben nincs meg,az hel-’os volna, ha lilllp S ÍR

elvégezné.

I r'" ><71

4 BHh f

U ’ Wm

I Vg , , rí ' "■

II • yg i hl-I

t ■ ., ■. '" ■' : , - ..

i

i

■ • ‘ . — -.. ■» - - - -■ ■ ■■ ■ .. —- . — - .......... — - —.

—.—

J1H --------------'r — ---------- * --- ’T