Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-18
iS> &3NMMBP -» ■ ;t‘ • xa» Tarján et.: A 9.oldalon kérilc, hogy kevesebb témát tárgyaljanak, de aái' alaposan, Megjelölték-e azokat a tárnákat, amelyeket feleslegesnek tartanak és mi az amit helyette javasolnak ? Horváth et.:Az anyagban szerepel, hogy van olyan téma, amellyel újból és uá^él foglalkoznak. A kérdésem az, hogy a vitatott kérdéseknél nincsj e olyan tapasztalat,'hogy túlzott követelménnyel lépnek fel a hallgatóké Pl. a kinai probléma. Arra választ adni ma, hogy fog lezárulni, képte- ! j lenség* Tehát lehetetlen teljesíteni a választ és önmaguknak is probló- .. k|| g Osváth et.: 1./ SG3T-vel kapcsolatban, A propagandisták m.'.lyen 11 héz..ege .kel küzdenek ebben a témában ? Milyen kisegitő előadást kapnak a propagandisták e témában? 2./ A szesz árának felemelése is problémát jelent. Ez is túlozott dolo •. --3./ 2oo jelentés, ez a lényeg, vagy mi az amit jelentsenek ■ szakcsoportnak, tehát nem-e formális dőlvg a jelentés ? Szondi et.: As első kérdésre. Nagyon sóé a téma, véleményük nekik is, 'nő’..ccTrítraTni kell. as anyagokat. Ahhoz, hogy egy anyagot részben* koncentrálják, ahhoz nagyon sokszor be kell hivni a propagandistákat, egy évben po-ssor is. Az a gyakorlat, hogy I60-170 oldalas anyagot nem olvassak el a hall taták. Erre próbálkoztak aszal, hogy ketté választották, de igy sem értek el eredményt. Tehát véleménye, ho y csoportosítani kell az anyagot. Ezért kéri a Budapesti Pártbizottságot, miszerint 4-5 témában állapodnának meg és igy kevesebb terhelés lenne az emberekre is és a szakcsoportvezetőkre is. ' Horváth elvtárs kérdésére. Azon lehet vitatkozni, ha t úja, hogy mit le- : hét várni ettől az anyagtól, a kortól, akkor túlzott követelményt állítanak a hallgatók a vezető propagandistától, de mi el nem tudja és őt érdekli, azért veti fel és igy nem tudnak választ adni a konferenciavezetők, mert nem kapnak időben tájék stábot egy-e y eső ónyről. Ők úgy látják, hogy ténylegesen nem leltétien nagy ügyet csinálni egy-egy eseményből, de a hallgatóé problémát csinálnak a fonti okok miatt. A KGST kérdésre. Ezeket a várható és visszatérő kérdéseket úgy kívánják megelőzni, hogy az előadásokon keresztül az elhangzottak alapján visszatérnek a kérdésekre. Eddig még nem tárgyalták ezt a kérdést, ez KB# még csak ezután fog következni. A propagandisták elég őszintén vetik ml • fel ezt a kérdést és úgy reagálnak a propagandisták - az ilyen kérdésekéi re, hogy talán túl kritikusan vetik fel a hallgatók. !ár megindult a vezető propaganditák felé a tájékoztatás és ez igy megy tovább, úgy ők is igyekeznek ezt feldolgozni. Eelvetették a szesz-kérdés ót, hogy a TV. csak úgy bejelentette és nem-e | ;‘;.;űg fogja ezt más'is követni. Talán .yers elvtárs beszéde megvilágította ezt a kérdést. A jelentéssel kapcsolatban nem*2oo, hanem több is van. Jelenleg 15o jelentés jött be, de ez is sok. Nekik az a céljuk, hogy ne kolljc a propagandistáknak Írásos jelentést készíteni, hanem a vezető-propagan-•| diil-áktól bjákozódjanalc az elvtársak, mikor . e jönnek a Pártbizottságra. 1 M f -l SÍIÉI Él ifc 1 h|| *■’__________________________________________________jgí
