Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-01-23
f i ' ' I ti ■ i ; ti f)- 10 -menetelhez a népgazdasági terveknél. Felmerült itt az erőknek az elaprózása) Szerintem a konkrét feladat megvalósítása az, ami előre viszi a tudományos munkát. Ebből az anyagból az derül ki, hogy egy anyag tanulmányát elkészítik, de nem tudják megvalósítani, mert nincs labor, hozzá, A korszerű gyártmány és gyártásfejlesztés egész népgazdaságunk feladata és itt látom az intézet feladatát is. Szende elvtárs Az irásos jelentésünket a taggyűlés jóváhagyta, igy most az egyéni véleményemet tudom csak elmondani'. Itt.az elvtársák felvetették Munkácsy festményeihez való hasonlatot, hogy sötét a háttér - hogy sötét-e a háttér, vagy sem /nem-ami az intézetet illeti/ ami a technológia fejlesztését illeti...? Ezen keresztül kívánok választ-. ' adni a munkánk hatékonyságára? A gépiparban láttató technológiai szerv, egyetlen a mi intézetünk, ós vannak gócok a 3 sir.fi cl, Szemfi. stb'. II en problémák egyébkén:; minden ágazatban akadnak. Ili rom jöhetünk! számításba, mint központ. Marad a forgácsolás és Öntés nekünk és ott nincsenek megfelelő kutatási társaink, A forgácsolás bázisa a Szintiben megszűnik, ós nem az átszervezés vezetett idő. Ók azzal akarnak csak forgácsolás szem ontjából foglalkozni, ami a szerszám;|i| gépipari müvekre vonatkozik, és nem arai az egópz gépiparra vonatkozik. Ott.olyan fejlesztési bázisról volt szó, amelynek megvolt a laborja is..Témák helyett csak témácskékkal foglalkoztak, de volt rá garancia, hogy. abból lett is valami. A Szintinek ez nem tartozik; yy a problémakörébe'. Szerintem kell egy központ és ilyen vállalatnál pedig komoly kutató részleg, de hozza kell tenni, hogy csak együttes koordinációs munka vezethet eredményre, más nem’. GTI-vei kapcsolatos vita, még korábban az volt, hogy egy mamut iptó-j zet lesz'. Ha a többi országot nézzek, akkor nem egy" ilyen ágazatban kellene létrehozni ..intézeteket. De más nemzetközi tapasztalatok! azt is mutatják, hogy - amit Homiák et. is említett - az ilyen intézeteire között a legteljesebb koordinációnak kell lennie?' mert sok minden elsikkad ha ez nincs meg. /erre konkrét példákat is hoz/ Egy egységes intézet tudná biztosítani azt, amire ágazati intézetek nem alkalmasak. A háttér azért sötét, mert nem azon vitatkozunk, a technológia mindenek felett, vagy sem. Ez különben- is absztrak vita lenne, mert az élet nem.,.ezt teszi fel.. A KGM-nek van egy széleskörű intézeti hálózata, ami több éves, nagy káder állománnyal rendelkezik és labor,hálózattal. Tökéletesen egyoldalú'/a műszaki propaganda és még egy intézet kivétel/ Az élet azt a kérdést veti fel, hogy a két nagy tényező egyenrangú, akkor le kell vonni a tendenciákat. Nem azért'sötét a háttér, mert arra akarjuk festeni. A vita és utasitás kérdése. Én nagyon pozitívnak tartom azt, hogy. a minisztérium illetékes főosztályával Vitatkozhatunk bzonyos kérdésekben. Azt is nagyon pozitívnak ta tóm, hogy a Távlati fejlesztési főosztályon ma már olyan emberek vannak, akik nemcsak vitatkoznak, hanem utasítanak is..Ezen vita nincs. Az utasitást végrehajtjuk, Csak azon lehet vita, hogy milyen utasitást kellene kidolgozni'. ___________s ■ * ■■■•dmm »■ mt»
