Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1964-10-01

"ML Orvfe kellene velő óöbbsfeíSr beszél-i * #* ,y '■u 3 J..3ií-.«.X• ».j. öO.HtolGIH * iiopy lei.CG vb *T1P

r\,K n ’p-* - //1

való eltávozása. Segíteni kell neki. ^torte ol a .., -bol

A..YA* tűnőmén ul vpsK 1 a be.jelentéseketT

Ikfá pl.:.,. Ismertetni kívánom az elv társai kai az áratő-^ol ■ U fif-ró ,n. >

I teoíLosLafLttílISÍ.Pá^^ertett!e/ ^•••Wé^élSérttocal"- ’

Neia rossz az összetétel, hegemliten a .ónba , ko-y van e-v■li/ észrevételem ezzel „aoesni ■"> i-^' pi . t a •■« » * - . oj

• sr» iMZ üifiür

iHYoljSt aiíiatoáíei3fld0,n al a ”SS3ra^ZaÍB etmeS."0(;..fio.af&n- I

sbTssS’„?,’.:.res

anennyiDen sikerül, az elképzelosnek negfeleiben Klalakiteai ’<■ vt'-tS

loltei Uey n5Z ta' C0£0' Sa a ^ősé/me

I

LSgffl-ffl t.e.tgi. Lényegében jó az Összetétel, fejlődött. Aszal is c ^p'-fee'- I ,» , amit Bojtor ot. elmondott, ho :y néhány embernél - , -M£.erc?‘'- MfflHI

Íaí £ °árIvezetőségeknek - ismemi kell. hogy miért vállna’Ytoj" I

xele .neu meg a célnak, akkor helyes a vlltofáő, annak azokba q

rily!i+ l0«y)CSf" azert» raert változatni akarnak. . ir elr4 eU S4£ gi pártmunkásokra, ne no „7 sértődés legyen. ' n rö

' 1 nezScfi* Z:^zyz?s’. nf! fedon «. gondolom, :og az elvkársak ::oriU $9 K

f4ti ! " "'w ’ lA>' os;.;zemetele tukrozi-e az uze , intézmény jellea legutóbbi vezetőségválasztásoknál sikerült ezen a téren ere-’ ámfi- m

ef°}* fi>st is yisyáz.ni kell erre. 7o.lt olyan tapasztalat? Sfv!" «

; I volta'-' ’-d b^lüXröT^P1^-? ösért JX«rt esetleg személyi nézeteltérések

L°fiíí SfiufiobiSfi00 ieszuokoz. kéz a LADpecyfcbm

T0~97j ^J3?6*3Ö,á88 ®-Vx'áx’S| munkáját, magatartását ismerve e yet- I 01 le., a^.za.1, nogy o kimarad as István kórház pártvezetésé’Kből de" | m | I

ne telkeim vannak az uj párttitkár jelölttel kaocso latban, "\o7\y elvzarononok Xosz-e eIéE tapasztalata, politikai képzőtta&i eSfia 7eíLíS

<Pértvezetőségével kapcsolatban úgy gondolom, Baginó elvtársnő ki- I , | :“Ya;:xa xielyes, itt mar régebben is szó volt magatartásáról, illetve I 7 p

a„l uelen módszereiről. Bauer elvtárs újbóli párttitlcári öavas' a iával I BIBI

ti -oz4 k<emi’?t tíníe??1* * ’xethelés é t #1 •. Hozottnak tartom. Igen sokat do7-dőíÍh%£ ;K1?’ aeia bfSZGlve arról, hogy házfelü;yelöí teen•7/C? il3 ,lá? e1-szerintem meg kellene jelölését fontolni, amvhl fi 'fi- I

1 kabb, mert tudomásom szerint leromlott egészségi államot be - van fe-v Pfiiilp

nem helyes ennyire leterhelni. A házkezelési lYazmatósár leröfi£fe fi

,C-"zöt?n 7 ?olitpaile-: eléá sok probléma"van a műszaki do l/oaók"

uozolt, talán .elyes lenne a párttitkári funkcióba e p műszak’ e- fi- -h- Oava£.olni. .voncz elvtarsnőnél nem személyi probléma van* tané e fi'>_ segugyi. Nagyon rossz ideállapotban van," igy a kimaradása"indokolt?I

ij ^ I

m----------------------------------——----------—________ ^1- -*12-0