Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-09-17
> Ha 1965-re akarják, nagy erőfeszítések szükségesek, s az engedélyezési eljárás az OT.től az elv társak birtokában legyen, hogy a kivitelezési szerződést megköthessék, s ennek még a Ber.Banráon is keresztül kell mennie. A sok huza-vona abból fakad, hogy nincsenek meg ezek az okmányok és a Bér.Bank csak ezelcután engedélyezheti a beruházást. A kivitelezők részéről is teljes műszaki dokumentáció szükséges, anélkül dolgozni ne mi 1 ^ G 0 Milyen szintű program van jóváhagyva és milyen fórum előtt ?, mert 1965- ben csak az elmondottak birtokában lehet megkezdeni a beruházást. A szociális-kuktáriétesitraények elhanyagolása. Egyetértek, hogy uj beruházásnál ilyen probléma nincs, sőt talán a munkavédelmi szervek már a kommunizmus bizonyos fokát szeretnék megvalósítani ezen a téren. Ellenben ; rendkívül komoly probléma az,!öröksér;gel,Tkapcsolatban, a rekonstrukciós beruházások esetében. A beruházást jóváhagyó szervek sok esetben nem elég következetesek és a vállalatok - mivel a termelési feladatokat elsődlegesnek tekintik - megalkusznak azzal, hogy elmaradjanak a szociális létesítmények és igy később azt saját erőből kívánják megoldani. ] [ tói; igg Miután csak erről a négy vállalat gazdaságosságáról volt szó, az elhang- í zottakkal egyetértünk. A 3UHU-nál problémák voltak, de a toobiétköltség pokos dolog volt, a hütő kapacitás lényegesen növekedett és egyéb problémákat is meg tudtunk oldani.'A kapacitás sokkal nagyobb mértékben növekedett • rá mint annak költségkihatása. A Gyapjufonónál rendkívül sok probléma van, országos viszonylatban is. Az átszervezés is sok problémát vetett fel, amely nem lett minden esetben előzetesen feltárva. A Keripari Vállalattal kapcsolatos dolgok ismeretesek. A Belkereskedelmi Minisztériumnál a Keripari Vállalat másodlagos terület, sajnos'. • Atá£e^y4pa-ri“Vállalatnál a beruházás nagyon üternszerü, jól megy. Egyes be“_hIÁferuhá zás okát tervezési szinten lehetett volna okosabban is megoldani, de íe2 az a'd:orx irányzatból adódik. Deáki et.; Az O.T. jóváhagyta, a tervdokumentáció meg van.......... Á Beruházási Bank olyan segítséget adott a vállalatnak, amiért köszcineteraet fejezem ki. • Iíély et.: A Keripari V. beszámolóban is kitűnik, hogy az egész beruházás-j sál lemaradtak. A lemaradás oka, hogy a technikai feltételek nem voltak biztosítva. A bér házók befejezése év végére biztosítottnak látszik. A ^ porelszívó berendezéseket a Csőszerelő Vállalat végzi. A vállalat a jövő év végére kívánja ezt a berendezést elhúzni és úgy néz ki, hogy emiatt nem tudjuk a munkát beindítani. ^ _ A termelési tervet időközben a felettes szervek módosították es így a terv biztosítottnak látszik. Készéi et.: Egy-két gondolatot szeretne felvetni. A beszámolóban lénye- í totáen "4 kiemelt vállalatról van szó. A vállalat helyzete nem egyöntetű, ezért nem is lehet összehasonlításokat tenni. Két részre bontja. Úgy néz ki, hogy a gépi beruházások a Gyapjufo.. ónál megnyugtatóak. A legnagyobb problémát az éoitési beruházásoknál lehet tapasztalni. Miután a Beruházá- { si Bank és a kivitelezők között elé.: komoly ellentétek vannak, itt kellene a kerülesi Pártbizottságnak konkrét segítséget nyújtani. Eléggé_ nyugtalanító jelenség, hogy az építés területén nem tudjuk realizálni a dolgokat. Éppen ezért as a javaslata, ha még van lehetőség, akkor az építőiparban ezt a másfél hónapot kellene megfogni. Ez a kérdés abból is adódik, hogy nagyobb vállalatnál összepontosítjuk az őröket es a kisebb vállalatoknál nincs munkaerő. Ezért arra kell törekedni, hogy a meglévő munkaerőt jobban ki kell használni. Egyetért azzal a javaslattal, hogy most már egy_kicsit a jövő évre is gondoljunk a beruházás elokészitesét illetően. Eszel kell valamilyen I • / | 3 W——■ ' i n i '*■■■ ' ' * I ff „ -6- 2 — ___-■_____ *_______ !_______ ■- - . ■ — — - - . . . v- — —------
