Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1963-01-03
- ■■$&■ ' > I a -5- 1 A család látó*■ tás kérdésében egyöntetű a vélemény, hogy amennyiben a családiét o;-: tás rendszeres volna, úgy az javítaná a munkás őr són kollektiv szel1 énét« Kurcz Elemér et./az V. századból/ elmondja, hogy nála még nem volt családlátogatás ás tudomása szerint a századnak több olyan tagja v Ő;°i JJg nei.: voltai' k'into U-yanezt említi meg Deák Ferenc et© is, /Ve szazad/ vals. int Puha Imre et© /V© század/© Tímár oándor et© az V© századgyiilésen felvetette, hogy 8 1 ekein kö° ••e• volt meglel elő, tehát a munka3őr et ©—ak nem -azon a cimen la Ívták, melyet a z asz lóalj megadott© Ezt igen súlyos hibánál: tartja© Mindezekből a példákból megulla átható, hogy a családlátogatás terül eben i ien sok javítanivaló van© A latogatásra igényt tartanak’a munkásőrök is, vé^eredményben a osaládlátogmt ásón keresztül 1 ehet megismer le dm egye3 munkás őr elvtársak problémáival. Ami az egyéni problémákat ill ti olyanok is felvetődtél., aint pl© Kővari et problémája, aki elmondta, hoy. h„r.xm társbérletbe lakik és a lakáson belül áldatlan állapotok ural. kodnál, és tekintettel arra-ho"”’ }/ aekl e'p 16 3 ven kislánya van, szinte tarthatatlan ez u társbérleti ' cíi- lap o ij © Puha Imre et© elmondotta, hogy két .gyér..eke van és egy kis köves mosók ony hab un lal.;.al , navi 35o Ft—ot fizető Az e -yik ■ érmékét ké'"1 'te—' len volt intézetbe adni egészségügyi okokból kifolyólag© Nem kívánják a munkásőrök, hogy külön elbánásban részesüljenek, de minden körülményei, között igényt tartanak olyan jogokra, melyei et minden más ember is eler© Hiányolják, hogy a munkásőrségen belül il-er természetű problémákkal senki sem foglalkozik© Az Épület javító V.-nál elterjedt az a hir, hogy a uunkásőr" elvtá.rsak kiemelt órabért kapnak es_ egyéb.,anyagi juttatásban részesülnek© Továbbá olyan íelvető sek _is voltak, ho gy miért van szükség nunkáoőr- “ segre, hiszen be ke van © Erre felhívták a pártszervezet fig"°lmét© A 8./ Munkás őri tevékenységükhöz az üzemel: gazda y ági vezetőitől megkapjak-e a kellő segítséget. Általánosan a beszel ;otá a kapcsán az a vélemény alakult ki, ho* ■ a vállalatok felsőbb vezetői .aegudják a segítséget a nunkásöröknek ninde,. von^tkozasban© Pl© a Tűker V©—nal elmondtak az elvt-’rsak, ho rr a korábbi ével: során a vállalat csizmát csiráit- tott a munkásőröknek© " A vállalat lazdasági vezetői nagy figyelemmel kisérik a niunkáaőrülr helyzetet, ellenben felvetődik a probléma, hogy egyes területeken az alsóbb vezetők nem szívesen engedik el szolgálatba a munkás őröket, korábban a zaszlóalj írásban kiértesítette a vállal tokát, ho-- • a munka sorokét úgy a kiképzésre, mint a szol ál útra csak Írásos kikérés* alapján engedje el© Ez azonban nem történik meg és ezért előfordul hogy nem igazolják a munkásőrök távollétét© ~>zt Kőnkre tan felvetettek a Malomszerelő Ve—nál dolgozó Munkásőrök© A Pálma Gumigyárban dolgozó Komcz László et© kérte, ho •; a zászlóalj minden esetben írásban rendelje be, mert már az is előfordult, ’ hogy a telefon értesítést nem adtál: át© ©/© 10 , * — ■—— ’ ■ 11 ■ - -
