Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1963-01-31
§ <4 «* t- 14.A hozzászólásokban felvetődött javaslatok, problémák /7 hozzászólás volt/- Az 1-es körzetnél tapasztalat, hogy a szövetségpolitikát nem ismerik az elvtársak, nem tudják alkalmazni.- Az előadások sematikusak voltak, nem politizáltak, főleg nem a helyi jellegű problémákkal. A Budapesti Csokoládégyári gyűlés ezektől eltérően azért volt jó, mert nem a beszédvázlatra épült amit egységesen kiadtak, hanem a helyi problémákkal politizált és igy mindenki úgy érezte kapott valamit.- A mozgósításnál az első lépcső, a lakóbizottság kimaradt, ami a jövőben tanulság.- A^Belányi ügyben a VB más álláspontot foglalt el, mégis jelölték. Ez ügyben nehéz lesz magyarázatot adni.- Horváth et. elmondotta, hogy bizonyos felelőtlenség is történt a mozgósításoknál. Pl. az Ü jelölőgyülése az utolsó percben dől el, hogy a 37&s, vagy a 4-es körzetben lesz.- A jelölőgyüléseken az előadóknak a jelen problémáival tellett volna foglalkozni és nem a múlttal.- A Belányi ügyben annakidején a népbiróság állástfoglalt, ennyi év után nem kell elővenni a dolgot, bár a közvélemény az fennmarad. Az is igaz, hogy a lakók jelölték újra - bár a módsze ci ennek érdekében kifogásolhatók.- A ker-i operatív bizottság megalakult, de nem volt rendszeres az összejövetel. A 3-as partkörzet meg lett sértve Horváth et. jelölőgyülése miatt, mert ez ügyben 63 fős aktíva illés is volt, végül 4-es körzetben tartottak meg a gyűlést.- A jogászokat és ügyvédeket meg kell diosérni a hozzáállásul: miatt. /Népfront feladata/- Komoly politikai probléma volt a 2-es körzőinél a Méhész et. jelölésénél. Parlagi et. a nyilvánosság előtt elmondta, hogy börtönbüntetése volt. méhész a körzeti szervezőtitkár. A Gáti et- pedig a'Bp. Főkapitányság szólt emiatt, hogy hivatali titok ment ki.- A Belügyi helyett senki nem javasolta Gál Ilonát, maga Belányi sem - Bár ígérte -, pedig az operatív bizottság ebben állapodott meg.- A 7-i Part VB-re a Népfront írásban készítse el a politikai feladatok tervét, a,ker-i tanács pedig a szervezeti, technikai lebonyolítás tervét.- A Belányi ügyben Kádárné kint járt pártcsoportot is tartottal:, ahol me -beszélték Gál Klára jelölését. A javaslattevőket a körzetek készítették fel és nem Népfront. A jelölőgyülésen a megbeszélés ellenére más történt. Belányit jelölték és vála. ztottál: meg. Gál Klára neve fel sem merült. Belányi ot a gyűlésen elmondta, hogy eredetileg nem akarta vállalni a feladatot, és köszöni a bizalmat, valamint a'Népfrontnak azt, hogy biztosította a demokratikus választást. Tóth et. összefoglalója Kádár et-nő beszámolója tárgyilagos és objektív volt. Jól jellemezte a jelölőgyüléseket. Egy dolog amit nagyon alá kell huzni, pozitív, a Hazafias Népfro it nemes k jelszó, hanem ténylegesen összefogja a választást. Ehhez persze eddig nem voltak hozzászokva és ebből következett egy sor negativ vonás is. A tanács és tömegszervezetek eddig nem vették komolyan és egyik is, másik is akart intézkedni. A Belányi ügyben nem lehetett mást tenni és a VB csal: megerősítheti a Népfront vonalvezetését ez ügyben. Politikai hiba lett volna nem jelölni, az emberekkel kerültek volna szembe. _______________J. j ■ — —— »------------------—---’
