Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1963-01-31
am > * “ “ l(i(. ! | vá, mivel az • \ foglaltakat az illetékes mini : ;óriumaak kell jóváhagynia. Az abbán. foglaltak eldöntése nem a ml hatáskörünkbe tai tozik. Zala et.: A PVC. üzem, elyéa a népgazdaság számára hasznos üzem létrehozásé:kalmas-e? megfelelőre az adott körülmény? s érdemes-e 800.000,Pt-os heruház ás t eszlcozölni. Dusckokné '-'t.: A raktározás problémáját milyen megoldásnál és mikorra tudjuk megoldani? Másodszor a raktározásnál, a ki és berakodásnál alkalmazott sok órabér kérdését hogyan lehetne megoldani és ezen a téren is előre menni, mert az előző években sok visszaélés történt az időszaki emberek_alkalmazásával kapcsolatosan. Én javasolnám, hogy fokozottakban, fordítsanak gondot az egészségvédelemmel, a baleset elhárításával kapcsol.-::.top munkára, kiképzésére az.ott dolgozó embereknek. Ezt a cérdést nagyon alaposan raeg kell nézni. Bojtor et.-al egyet értek - no érdekében szükséges intézkedések megtételére. Tóth eb.: 6.oldalon - a közös VB. ülésen ozot határozat a szoc.brigádokkal kapcsolatosan. - annak végrehajtása hogyan áll, mert erről is tülkét ke ...lett volna beszélni. A Ni úr okéin iával az egyezményt nem sik rklt aláírni - ' - lyes volt Végh et. megjegyzése. A beruházások mikorra térülnének meg? vannak-e ilyen számítások. Gyimesi és Csorba elvtársakat_is megkérdem, hogy ők mennyiben értenek egyet ezzel az anyaggal? Mennyiben folytak bele e anyag elkészítésébe? Politikai anyagot is kellett volna belevenni az üzem felé. ügy néz ki, hogy az üzemben mindent megtettek és már nincs semmi tennivaló. Pl. nem tükrözi, hogy mit le setne borul rázni saját erőből. Javaslom a VB-nek, hogy a politikai vonatkozású kérdésekre Gál et, a gazdasági kérdésekre pedig Poros et. adjon választ. Elfogadva. Gál et.: Az Állati Eehérje helyén elsősorban karbantartó(üzemrészt civáni létesíteni, amely a bűzt nem növelné, - adott választ Bojtor et.-nam Horváth et által"felvetett,egyébként régebbi hibát- egysoyes végrehajtás 'ordekóbon a gazdasági vezetés és PB. közös intézkedési ti rv t dolgozott ki. Ezen a téren úgy kezem nincs különösebb baj, .azonban gyes elvtársak, akik az egyesülés során nem ker"ltek_ vezető • .elvekre funkciókba, nem teljes kapacitással dolgozi ik. Jel és lasztink a célitűzések megvalósítására ma a felügyeleti szervek is segítenek nekünk. Tóth et.aak válaszolva a szoc. brigádokkal kapcsolatos katározai.ot végrehajtottuk olyan formán, hogy a szoc.brigádok mellett 4 uzcmíesz küzd a szoc. címért, azonban csak kettőnek van me : a elérésére, mivel a másik kettőben probléma van az embere'-kel. A t) ebivel rendszeresen kell foglalkoznunk, hog;y a versenyoen r m;zt tudjam-iK venni. A brigádokat rendsleresen számol lassúk_ he az alagszervokm s ezen túlmenően a szakszervezet is egyre in.sk k gazdája lösz oa m a mozgal mnak. kost is o Kén u. telep szuperfoszfát lyseysoj vcs-tőyso számoltassuk be. E munkánkat is Igazolja, hogy a szoc. brigádok ■ -~ i közül megnövekedetb a tagjelöltek száma nálunk tos munka is eredményes volt. Ma is rendszeresen folgik ilyen irányú^ unlca. A gí 1 ri ; d tagjai rendszeresen vállalnak p . 1 1-; ;zését is, 1 1 5nö en a szoc. brigádban dolgozók. *7 «*' — ..ti. — ....... _ *_c----_- - ____________
