Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1962-12-22

Ctehné részére az átszervezet vállalaton belül a minisztérium jóváhagyásával fő diszpécseri hely lett biztosítva Budatótényben a központban. E munkahely betöltése kapcsán Csehné jövedelme nem csökkent, hanem növekedett /régi 2500,- + prémium, uj 2800,-Et. + prémium/ tehát ilyen vonatkozásban nem került hátrányos helyzetben.

Csehné azonban sürün kijár a Tűzoltó u -i telepre, ahol olyan hir terjedt el, hogy 1963* január 1-vel visszakerül oda. A helyzet az, hogy a telepen nem a terv teljesítésével foglalkoznak, hanem a személyi kérdések kötik le a figyelmet. Ebben nagy része van Csehnének.

Javasolom; 1./ A titkárság a felmentést erősítse meg Csehné esetében.

2./ Székelynét az illetékes pártbizottságon keresztül.figyelmeztesse a nem helyesen hozott határozat miatt.

3./ Csehnét figyelmeztesse a PB. hogy ne dezorganizáljón kint a telepen, mert ez pártszerütlen.

Hozzászólások;

Tarján et.:

A titkárság javaslatát a VB. hagyja jóvá. Csehnét figyelmeztessük pártszerütlen magatartásáért. Székelynével az illetékes pártbizottság beszél jen, ezzel az ügy részünkről elintézést nyer.

Nagy et.:

Nem értem, hogy mi tette szükségessé az átszervezést, miért nem maradhatott a telephelyen? Miért folyik ez az ügy 3 éve?

Gáborné;

A személyi felmentés az átszervezéstől független, a vállalat A telephelyinek összevonása következtében uj központtal Budatétényben alakult meg.

Tóth et.:

Ismerteti röviden a két elvtársnővel kapcsolatos problémát, személyi ellentétüket. Továbbá, hogy Csehné felmentésénél helytelenül a PB. határozatára hivatkozott Székelyné, pedig Csehné leváltása nem a kor.

PB. hatáskörébe tartozik.

Osváth et.: Ahová Révné et. került, ott is a KTSZ-ben van olyan kitétel, hogy "a PB. határozata é telmében is" történt az áthelyezés.

Hivatalos okmányban ilyen kitétel, indoklás nem szerepelhet.

Hornyiák et.:

A felmondásnak, annak indokolásának,megvan a hivatalos módja és indokolása az adott esetnek megfelelően. Mikor kerül az illető hátrányos,

« vagy nem hátrányos helyzetbe előző beosztásához viszonyítva. Csehné

jobb és előnyösebb helyre került.

Tarján et.;

Véleményem az, hogy aki nem alkalmas telepvezetőnek, az nem lehet alkalmas A telephely munkájának irányítására sem, mint diszpécser.

Tóth et. összefoglalója;

Meg kell nézni, hogy ha nem elég képzett, nem alkalmas telepvezetőnek

. _ .-----_ -------- A- - ■ - - - - - - - - - - ---- - — - - ■ > ■ -- -- ................--- —- -. 7Y- ti-2-