Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
W i- 18 -» MiveJ ott összevissza besz ügetnek, különböző pletykák vannak, azért én a Bánhidiné'et. kapcsolatban nem teszek javaslatot. Rágalmazásnak tartom* Kari et. /az elejét nem érteni áthallatszik/. X évvel ezelőtt mondta. Szubjektivizmusból, lelkiállapotból kiindulva - nem tudom. Elég határozottan állította, hogy a Bánhidiné et. es a Hlyinyáaszky et. között xekszuális kapcsolat van. Miért nem jelentettem ezt a kerületi Pártbizottságnak, azért, - mqrt a,Márkus et. azt mondta, hogy ez az ügy le van^zarva. Ezt azegesz kérdést Katona et. ésa többi erdekelt személy bevonásával megtárgyalták. Leváltásának a körülményei, amit a legjobban sérelmez. Nekem kellett volna közölni, de én akkor betegállományba kerültem • Volt egy osztályvezetői értekezlet, ahol felmerült Márkus et-nak az; tt AEOR-naíc a problémája, - akkor mondta,Galambos et. nekeijL, hogy Márkus -et. le kell"váltani a propaganda munkájáról, mert szektáns. En a legmesszebbmenőkig Márkus et. mellett álltám ki, azt mondtam, hogy én a propaganda munkájában nem tapasztaltam ilyet, hogy szextans lett volna. Es akkor került s^ó arra, npgy ta. an nem is Márkus et. bán van a hiba, nanem a Hlinyánszki bán es akkor került szó arra, ami a jelentésben is benne van. Az a meggyőződésem• hogy most már nemcsak szektáns dologrol van szó| hanem nemcsak szubjektív érzésekről, hanem ragalmazasrol es egyeb komoly dolgokról. Emlékezzen csak Márkus et. a Bizo/mányi Áruházban, amikor a szakcsopor összeült, a Vaköor et.nő, a Nemes et., hoy megvitassuk a kővetkező oktatási év feladatait, - a kérdés ugv merült fel, hogy miért el a Hegedűs et. En azt mondtam, azért megy el, merj beteg. Akkor az elvtársak azt mondották# miért aka^rom a szakcsoport tagnait felre*-vezetni. Én akkor azt mondottam, hogy ha az elvtarsak tudjak,, akkor miért kérdezik tőlem? A VB tárgyalta, beteg es elmegy. De olyan io — gok ott nem voltai;, hogy az appaártus érintette volna, vagy a Galamos et. szemóléyt. , , . __ De volt olyan, hogy a Márkus et. kerdezte, jött hozzám - mi van eb.„en tt az apparátusban? En'azt mondtam semmi, voltak pröble ak, de megbeszeltük es tisztázódtak. Mivel az ember nem tud knérni az ilyen kerdősek Az^hogy a Galambos et. milyen - Azt hiszem Márkus et. utólagosan belát ja", hogy talán valaki más volt? akitől hallhatta e^u, vagy csak ez az ügy kapcsán merült fel. Zala et. említette, hogy Márkus et. nem emlékszik pontosan határozott kijelentésekre, talán.... /át hallat szil; KxmxíCKEifm/ Márkus et. leváltásáról beszél. Lehet, hogy másként axakult volna, ha én közlöm vele és nem a Kertész et. En elvtarsak_a propaganda— muriké jóban nem találok'szektánsságot. Sőt a Milanoviccsal nagyon erélyesen szembeszállt. Vaktor elvtársnö Ynt£ríkol10fítlni szószerint, mert áthallat szil;/ Zí J . ■ 1 1 « i——— 11 wmm i « i w , fi . wm - -.......-------- -.— ——- -- — mmrn- ----irnmrn-
