Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
-I ■■■mm W i . “■ Arait Galambos et-al kapcsolatban megengedett magának a Márkus et* nagyon pártszerütlen,eivtársiatlan*' Amikor vége volt a vez* ülésnek, bementem a Horváth és Galambos et-hoz és elmondtam, és most is azt mondom, hogy ha egy ember ennyit meg mer magának engedni, azt pártfegyelmi felelősség vonás nélkül nem lehet hagyni. Annái is inkább, mert ha megengedi a Galambos oándorral szemben magának, azt akkor megengedi más emberekkel szemben is. Márpedig amit ott mondott Galambos et-ról /szószerint felírtam/ "szenvedélyesen vitatkozom, saját magam előtt tiszta lelkiismerettel vagyok, a Galambos elveiéin szemben drasztikus, törvénytelen módszerrel, a legvéresebben végtelenül megbántott. Á hatalommal visszaél, és akar mit fog csinálni es a kerületi PVB, azt nem lehet jóvá tenni* Ezt szó szerint felírtam, mert sajnos ott jegyzőkönyvet nem vezettek. A magam részéről ott is visszaútásítottam ezt a dolgot. Vissza kellett utasítani, ahogy az meg volt fogalmazva. Elitélem ezt a dolgot és véleményem szerint a VE a Márkus et-at felelősségre keli hogy vonja, ilyet megengedni a Márkus et. nem engedhet meg, annal is inkább, mert magáról elmondja, hogy régi munkásmozgalmi elvtárs, elmond magáról számos olya tt dolgot, .hogy szeretik a dolgozok. 8 nem tudom elképzeni - megmondom nagyon őszintén, hogy azon az első beszélgetésen, ahol nem is kiabáltál hanem ordítottál, nem tudott ott senki as ég atta világon szóhoz jutni, amikor behívott a Galambos et. Ott utána elmondotta Galam- . bős et. nekem, ezt elmondtam egyébként a vez.ülésen is, amikor visszautasítottam dolgokat ott, beszelni kell a Márkus et-al, vigyázni kell I a Márkus et-ra,* azért mert egy értékes kádere a pártnak, nem szabad hagyni a Márkus et-at hogy helytelen útra csússzon, mert ilyen magatartással hibákat fog elkövetni a műnk7 jóban. Első dolog, ‘amikor arról beszélt, hogy magyarul mondva ki akarja nyírni. Nekem adta a feladatot Galambos et., hogy beszélni kell a Márkus et-al. Utána indult csak be a vizsgalat. Magam részéről Márkus et-at elítélem azért a magatartásért, amit nemcsak a vezetőségi ülésen tanúsított, hanem egyébként. Ami a gazdasági vezetést illeti, egyetértek a bizottsággal. Katona et-nak meg kell szívlelni és.azt a gyeplőt, amit a pórt és kormány egyetértésével adtak az ő kezébe, azt erélyesen kell neki tartani, ő nem báb igazgató annál a vállalatnálj, hanem a minisztérium tt által felelős igazgató, aki egyszemélyben felelős számos dolgozóért, és nem szabad hogy engedje, hogy a vezetést ki vég., ék a kezéből. A Katona et-at, mint kommunistát felelősnek látom azokért a dolgokért ami ott volt. kissé ő is táplálta azzal, hogy nem szólt, ez az egyik dolog. A másik egy kommunista igazgató vezetésével egy vállalaton belül ilyen bizalmatlan légkör uralkodjék, az hozzátartozik a komid* igazgatóhoz és nem független tőle, felelős érte. Milyen a viszonya a gazdasági vezetőknek egymáshoz. Többet kellett volna tennie. Annak ellenére, hogy továbbra is azt állított, hogy Katona et. ennek alvállalatnak a vezetésére továbbra is alkalmas, ha azokon® a hibáin változtat, melyek maga a bizottság is felsorolt. A bizottság megállapításából azt a megállapítást vonom le saját magam felé. legalábbis azt vetném fel, hog: a főmérnökkel a kér. VB vagy leülni megbeszélni vele ezt a problémát, vagy kimenni hozzája és figyelmeztetni a főmérnököt, Nem szabad, hogy egy ember ilyen dolgokat megengedjen® magának, goromba, durva légy n és főleg, hogy ne támaszkodjon a dolgozók véleményére. Véleményem az, hogy figyelmeztetni kell öt. Osváth et* Á" fel merül bekkel kapcsolatban meglep a dolog, mert Márkus et. régóta ismerem és nem igy. Az orvosok általában azt mondják, hogy ha valaki ideges kiabáljon.' Márkus et. ideges. De ez. a dolog nem eg jó dolog ■különösen a személyzetieknél, az emberekre hatással vah. a ______ . 1. ___te,_________ ._______. . -_________________,_________- 3 -
