Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1959-02-13
í l ; „ “í_ é 2útimé ülvtúrsűő: /'L • *!!;#/ X££SZ f.'t8"uQ U&J B. j. OJ32ÚX'iiür-XV o-'.... 0 X X2i -- 00 üt IvÖv O.Uq l»• Megf < ilő ke 1 látjá/-e a műszaki vezetést -a jy ár önjeiül? A főmérnök elvtárshoz: muazaL.ilag Biégfereloen vuc.jak-e xranj i«-xi a gyárat. Porváth clvlárs: l.old. Gazé. vezeté; összetételével kapcsolatban: 25 fő Kávéz 4-nek tocl.... kettőnek mérnöki képzettsége, dégr ozuxmuu—, u.... a többiek. Hogyan ért „'kelik ezt a helyzetet? Kern képzetten azért megfelelnek a követelményeének? le fontosabb gaz cl. vezeti k elé: Hog^anr é.nUacelin a gaza. voze el az egyuttmiikbaest 11 intli és lartos éivi..arsak* Válaszadás. Muravölg;; i elvtárs : Így•néhány kérdésre tért ki. Erportiexvnel: ő5»<- a jü szám, z. ^ j— .<..1 - el s - m u • Újításokra vonatkozólag; ddlgoz ...tói elfogadott ^ujituz: 92. ő"'s Itteni pártszervei.■- t befolyása a tömegek feló jó, népszerüsegno;: őrve .... a part, a dox0 . zek a ^ *..... oir. e_i—•. wadják. gO:.. -r i* -* x-üa óolg aha.., —i izrka i/alcra gonaor—meg . _l.L^k c* ílCáü. ihxe u. \ g<.jg e....o.. lóvo 9o y—os párttagság r ért c troliul ereduen? es munku.c aóiiutna ^ abban az esetben ha vezetés szakszerű és jobb es a partszeiv. re- 22X0X*G1 LiZ XXcil1/ X o U.S jü U v * Minisztérium meghívásával kapcsolatban: többször kerestük Pataki elv társát, azonban át kuli o leli utazása es egy eb elfoglal usaga miatt nem tudtunk vele kapcsolatot teremteni. Jakus elvt. és más elvtársak által felvetett két személlyel kapcsolatban: a helyzet az, hogy Bartos et. Bozsilc elvtárz aláírásával - a vizsgálat időpontjában- a két személy eltávolítását kérték. A kér. PB. közös megálapodás után változott meg Bartos^elvtárs véleménye és tána Bartos et. Írásban fordult a Minisztérium felé a két fő ittenhagyásával kapcsolatban. Minisztérium pártszervezetet kerestük meg a vizsg. kapcsolatban és megkértük, hogy Pataki elvtársat értesítsék erről_és a Min. is kapcsolódjon be, a vizsgálatba, hogy ez miért nem történt meg azt nem tudjuk. Technológia, hogy nem tud megfelelően a gyáron belül kialakulni, itt ennek okát a felsőbb vezetésben kell keresni. Felső vezptés nem támaszt olyan követelményeket, és nem ol^an példamutató, hogy az a többiek felé is ragadós lenne. Igazgatói alap elosztásában egyetlen olyan vállalatunk sincs, ahol ilyen helyzet alakult volna ki. Lines olyan vállalatunk ahol ilyen magas lenne a műszakiak aránya a fizikaiakhoz viszonyítva. Ezen feltétlenül változtatni kell. Kintről jővő műszakiak nem kapják meg a megfelelő megbecsülést és ennek következtében nehezen találják meg a helyüket. E téren a kintről jött emberekkel a vezetőknek jobban kellene foglalkozni* Sele.itkárral kapcsolatban: helyes amit a brigád a jelentésben felvetett, ugyanis 1 2oo ooo frt-os selejtkárbél 0.4 ^-os meg ériw^L^kczoit az üzem. Kern elsődleges hogy a dolgozókat pénzzel bunte&óek, de az elsődleges, hogy a dolgozók szakmai színvonalának az emelesevel többet törődjenek, T 1 | - -- - ---- -. ... ----- - —
