Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1959-04-10
————————————---------------. "---------------------1 i Moslókfő z Őve1 kapcsolatban* ez egy rómrogény és ezt már legalább 28 x megvizsgálták. Ez a moslékfőző felépült es vitatott lett a kéménye.' még bírósági döntés született, ami megállapította, hogy a kémény jó. Mind ettől függetlenül helyesnek tartották, hogyha #erevitőt is alkalmaznak hozzá, és ne nagyon tartózkodjanak a közelébe. Moslékakciót a ÖTT-on megszüntették, ae a moslékfőző ottmaradt. Uj gőkooperációba azonban ez beépítésre fog kerülni. Kazán kérdése* Tudják az elvtársak, hogy a mi nagy beruházásaink torén történtek bizonyos fordulatok# Kazánház építésének a kérdése mikor felmerült az tervben jóvá lett hagyva. Azóta jött az ellenforradalom, ami a beruházási keretet megváltoztatta, igy nem léphettünk fel olyan igénnyel, hogy kell a kazán. A kazán megvolt és terv az volt, hogy kpsőbb fel fogjuk használni, de közbe létrehozták a hőenergetikai bizottságot, elhatározták, hogy energlabázisokat hoznak létre és az egyik ilyen bázisnak a helyo a SV. igy a kazán nem lett jó. Ezt a kazánt a ÁVAG fogja megkapni. Ezt azért vetette fel, mert nem olyan egyszerű dolog az amiért a ííuaip. xgazgatóságot felelőssógre-vonják, habár nem akarnak kibújni semmi felelősség alól .„ami őket terheli. r Amiért ők a felelőssek Bp. SV— viszonylatában, abból levonják a konzokv ▼enciát. SV—on fognak tartani egy éves mérlegbeszámoltatást és annak nyomán teszik meg a tennivalókkal kapcsolatos határozatukat. Sok utasítást nőm hajtott végre a Végóhid egésszen addig, amig Regős elvtársat nem részesítették megrovásba és 15oo frt. pénzbüntetésbe. Jogász kérdésével kapcsolatban* Egyetért azzal, hogy líuesébort váltsák le és állítsák be Dobos elvtársat. Azonban a törvénytől nem tudnak eltérni, mivel a Mint. Tan határozata kimondja,•hogy egy évi gyakorlat nélkül ennél nagyobb fizetést adni nem lőhet. Nem lehet ugyanannyit adni, mint azoknak akik sok éve dolgoznak ebben a munkakörben, a.Jtor ezek mit szóljííínának. /Galambos elvtárs megjegyezte, hogy mi kiemeltük, de Ő mint gk.-i vezető sokkal többet keresett akkor, mint igy/ Ez ígjr van. Minisztériumba is bevisznek olyan egyéneket, akikre szükségünk van, de messzemenően kevesebb pénzt tudunk részükre adni, mint ami számukra az üzemben adva volt. /Galambos et* akkor meg kell n zni a műdját, hogy ez az ember netaerüljo, háttérbe, jutalom ós egyéb formában/ Ez már a vállalat dolga. Előre jönnek ezzel a kérdéssel, akkor lehetett volna más megoldást találni. Ők örülnek annak, hogy egy uj munkás jogászt kaptak, de nem tehetik meg azt hogy a határozatoktól eltérjenek. Ha hozzá kérdéssel fordulnak, nem mondhatja azt. hogy ne a törvény szerint járjanak el. Ha ez helyesen előre máskép történt volna meg, akkor nem kérdezték volna meg, hogy mikor ós hogy lesz, hanem azt mondtuk volna, hogy csináljátok meg, lehet hogy az ellenőrzést elmulasztottuk volna, és nem tudna róla, de mikor Írásba felteszik a kérdést, akkor Írásban nem irhát le törvénytelenséget. Maga részéről mind az értékelő résszel egyetért elfogadja, mind lényegé ben a határozati részt is elfogadja, azzal, hogy amikor az elvtársak egyszerűen felvetnek felelősséget- amelynek egyré3ze kétségtelen 1 fennáll—de nyilván nem a kádermtrakánál, ahol egy csomó ható ós ellenható tény zavarja a működésüket. Sok mindent ol lehet intézni együtt nagyon jól, de'ha külön külön intézzük, akkor mind a két oldalról követünk el hibát. S erre na,gyón jó gyakorlatunk van és a IE.,ker. nem egy kérdés volt amit jól oldottunk meg, persze volt olyan is amit nehezen. Itt is egy csomó kérdést pl: Geiger értékelésénél abban a szent hitben éltek, ott van. egy bázis, amiben nem uudunk előbbre jutni. ./. i, - - -- ■ - - - - - - - — - - - — — .
