Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1959-03-06

V., , -14—

I

Mészáros o/t?»

Úgy beszélt Bohár et-al mint két kommunista, miutkót borát ott felhívta a figyelmét, hogy ezen a megbeszélésen a Páru előtt less és itt őszintén mondja el a dolgokat*

Galambos éti Felvetette a tatodra bizottság tagjai ©lőtt, 5ÍIo1

Bohár' ©Tvfc."Tenne nem bizik, nem is vesztese reszt az erfcekezi .Hn.

A biz.'tarjai azt mondották, hogy ez helytelen. Itt az elhangzottakban nem az ö véleményet hanem a bizottság vélemény© van *

IlSálbS véve Bohér ot. eVbocsülotee ember, aki a muukáshatBlo. érdekében képes kiállni.

Zala ett Kérdésként- tett© fel, hogy Bohár ©t-atjii késztette rra, líogy"^ nl-hcz fordult panasszal a levéluása miatt.

iSTeírtlíoeí vSLi éti egyiinek sincs érdeke, h06y Bohár et-at kinyírják, mi. segíteni akarunk és látni akarjuk, hogy Bohár et- ho.

értékel’ eddigi munkáját.

Unhár ett Panaszképpen azt vetette fel, hogy mikor leváltották, ffnb"TaruFltkárt akkor Ö a Marhavágóhidra szeretett volna momii ^ dől'-ózni é© kikötötték az elvt ár sál-, hogy csak a Fór* Húsüzembe

mehet dolgozni. vagy pedig; más kerületbe és o ebben a kői dióiban SSrt 4&SS! Panafíkolta art la, hogy a tottrif som bessélt vele attól függetlenül, hogy ténylegesen Galambos et. eo egy pöi

©t beszélt velő. • Ezért fordult a -.v—hoz. . , ar,+-6 ab első benyomás alapján nem bízott Galambos elvtársban és ezt

meg is mondta Galambos ©Ívtársnak. Minden bizottsági

kelő volt a véleménye, de nem vonja vissza állítását, mert az olien

kezőjóról nincs ®® =5yo^8dve. wii lAtni ho*v e#cy csomó

'Pánvlereson liöt ® íEunliánáLO opöéicoli-a ük. köII IöC * u 4-^wv uaXi hSbS Sietett el. nem tudta összefogni a pártvezetést, több oknál fí-va* tapasztalatlanság, tudáshiány és nemkapta meg a kerülettől k •, -í« Qrtrrí s m. 1 hibákat nem szándékosan csinálta,mivel

$ azt hitbe "hogy jól csinálja a dolgokat. Gok emberben -sa^át/maga- Adott és na y volt a térülőt,nem ismerte az embereket. NoS^iszonrt viszonya növel nőm volt és tér neki a pártmunka végvó<•,ében lenne oruiylx'Q tiszta a leikiismer©te, mint a nőügyeknél.

PtoSka “LSéi 6 341 akart dolgod, d. hiba cMOtt a *ufájába.

PorR-ács et: Bohár et- nem-e azért ne akarja bevallani a nőügyeket

nehogy a "családi élete felboruljon .

Bohár et: N<un ez tartja vissza és érez annyi felelősséget., hogyha

©?•' meriőrtént volna bevallaná és a felesége nem olyan asszony, uká -i . ,/ 4o Azílkaére lett volna. Az a gyerek ügy akkor történt

SSS^StSmK volí. £££ U mosStólt 2c tv.. .O«wofc rtU, Soot X 11 évei hásoa. hóba az osy Uey éta a családi életében semmi differencia nincsen.

Horváth ot! UoEtórdozto - mivel Bohár ot. nem hljik Galambos ot-bc mit gondol 'Bohár et. mi oka lenne Galambos et-nak indibtota el a

dolgot?

Bohár ett Itt is pletykáztak, ott is pletykáztak és mikor eloszor efoszoFTeszólt vele Galambos elvtárs csúnyán beszélt.

Horváth et* Vizsg. módszereiben hibát nem talál és ulupoo volt

SgSE cöarasKaaaRas* ss-s

lett rögzítve ^jelentésben.

Bizottság döntése* 5*3 arányba.- szigorú megrovás végső figyelmeztetés partbőnuetóst fogadta el ós Bohár elvtársat a Munkásőrségből leszereli.

k. m. f .

_ 45 .. -- - - - - - - ■ - ——

“ 1 ' » ' ' 1 " I I « I ■ ■ I . ■ IH .........................