Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-01-30
> -i -'/> i ................ ■ \ é Földesi elvtára: Nekünk nem szabad belenyugodni abba, hogy vissza akarják őt tartani# Meg kell alaposan ingnál indokolni az elbocsájtást és akkor nem fogják visszautasítani. Forgács elvtárs: / Gáfornéval kapcsolatban, Csokolédégyár szem.vez./ Itt is 1 év határidő van adva a munkájának megváltoztatására. Helytelen, mert vagy erősitsük meg, vagy váltsuk le. Javaslom a megerősítését, de figyelmeztetni munkájának jbbb vitelére, hiszen nem egy életre erősítünk, hanem csak addig, amig valaki becsületesen és tudásának megfelelően végzi munkáját. Molnáméval: / Dandár fürdő:/ Nagyon helytelenek tartja, hogy tolnámé pártitkár is és igazgató is. Ez nem helyes. Balázs József : Kételkedik abban Forgács elvtárs, hogy mivel 1915'tóba'n született 193o óta pedig már munkásmozgalmi múltai rendelkezhet.!? Földesi elvtárs: Szücsnéra: / tanács szem.vez./ Az anyag nem foglalkozik vele megfelelően. Itt dicséri, pedig elég langyossan dolgozó elvtársnő a Szücsné. Nem ismeri az embereket, nem jók az ő véleményezései, nem elég körültekintő. Bo.itor elvtárs: / Szücsnéra# vonatkozéan:/ Nem is kellett az előtt, hogy a —---------- személyzeti vezető foglalkozzon az igazgatók anyagával. Nem ismeri ezeket az embereket / iskola igazgatókat,/ a igy nem tudott körültekintőbb információt adni rólluk. Ezeket az anyagokat Szücsné a tavalyi évből vette, ezért néznek úgy ki, hogy sablonosak. A másik az, hogy igenis ennek az elvtársnőnek van véleménye. Büki elvtárs nem mindig itéli meg helyesen a Tanács dolgozóit. 0 azt hiszi, hogy ott mindenki gazember és becstelen. Büki elvtárs ezzel a viselkedésével rengeteget árt. Erre azonban még visszatérünk. Vigyázunk arra, hogyha a pártaparótuaa mond véleményt valakiről, az milyen legyen, annak feltétlenül józannak és tárgyilagosnak kell lennie. ^Miskeiné elv.nő: / Szücsnéra v./ Helytelennek tartom azt, hogy valaki vé----------------— iem,£nyerst irjon alá olyan emberekről, akiket nem ismer. En is dolgoztam személyzeti vonalon hosszabb ideig, de ha valakit nem ismertem, akkor olyannál érdeklődtem akiért felelősséget is tudtam vállalni és elsősorban azzal Írattam alá. Bozsik elvtárs: / Yáradival kapós, az Áll.Blzt.Főig.igazgatója./ “— --------------------- Azt irja Fülöp elvtárs, hogy azért erősitsük meg, mert a nyugdijából még egy év van hátra és addig ezt a tisztséget betöltheti. Hát szerintem helytelen, hogy csak azért erősítsünk meg valakit, mert 1 év van még hátra a nyudijaztatásából. Miért van ez az ember rehabilitálva? Az anyaga alapján Én a magam részéről nem javaslém megerősítését. Dománnvi Aladár: Gizella malom igazgatója. Nem javaslom a leírtak alapján, mert azt irják rólla, hogy az ellenforradalom alatt nem volt mellettünk, most mégis megerősítésre javasoljuk? Ónozó: / Hántoló malom igazgatója./ Nem javaslom megerősít Isist , mert nincs kellő kapcsolata a pártszervezettel. Hogyan tudja ő képviselni az állam ügyeit, ha jaincs jó kapcsolata a pártszervezettel? Azt mondom legyünk következetesek, ./. fj fi f ... , ■— - - - - - —■ - - - - - — - — ———————
