Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1958-09-12

-7- «

IV. napirendi pont.

Aparátus szellemével kapcsolatban.

Végrehajtőbizottság elé került az aparátus munkaértekezletén felvetődött problémák kivizsgálásáról szóló jelentés, melyet három tagú brigád készített. / Végh László, Forgács Tibor és Gyenis Albert elvtársak/

Kérdések:

Bozsik elvtárs: VB-ről kikerültek egyes dolgok, ezt megnézte-e a bizottság?

Regős elvtárs: Bizottság agy látja-e , hogy ezzel rendeződik ez a kérdés?

Mi az oka annak, hogy Tóthné magatartása jelentésben alaposan ellemezve van, de “a i elvtárs magatartása nem?

Hogyan értelmezi a bizottság, hogy a Budapesti PL.-t is terheli felelősség?

Végh elvtár3 válaszolt a kérőésekre:

VB. állásfoglalásának kikerülését nem vizsgálták konkrétan, mivel más problémák merültek fel.

.■ bizottság, mivel most tárultak fel ezek a dolgok nem kiván radikális intézkedést tenni, azért hoztak ilyen javaslatokat, hogv az aparátuson belüli egységet helyrehozzák, tekintettel, hogy előttünk álló feladat a választás.

Kari elvtárssal kapcsolatban úgy látták, hogy amit felvetett az helyes volt, csak ahogy felvetette az nem volt helyes. Taggyűlésen neki önkritikát kell gyakorolnia. Az a javaslat, hogy titkári funkciójáról mondjon le ez eleg ^figyelmeztető lesz a szemara, az hogy munkakörébe maradion, az mór az osztálynak a feladata.

Bp. 0/B. felelősségét abban látjuk, hogy egy csomó, jelzés ment a Bp. PB. le,lo, hogy egyesek el akarnak menni az aparátusból, ha egy aparátusból ennyien el akarnak menni akkor már fel kellett volna figyelni a dolgokra, hogy hogyan ménjünk tovább ezzel kapcsolatban hoztunk egy pár javaslatot: ellenőrizni kell a ti;, határozatait, mivel van olyan jelenség, hogyha egy munkatárs javasol tag, vagy tgj-et, akkor ha a VB. nem &gadja el, azt az ille tó munkatárs ^személyes sertés, ek veszi.

üParátus munkamódszerét meg kellene nézni, Bizonyos határozatok

mennfH le, hogy ezeknek helyességéről a munkatársak meglennének győződve, munkamódszer szempontjából helyes lenne más kerülettel is felvenni a kapcsolatot.

’ hgy f VE* rE*~ n Hozott határozatok milyen módszerekkel vannak végrehajtva, ezt egy külön birgádnak kellene megvizsgálnia ós ebbe a munkaua a Bp. PB. is follyen bele.

A vezetőknek is a munkatársak felé több igénnyel kell fellépniük, de értékelniük kell a munkatársak munkáját is.

elvtárs: Hozz. szólásában azzal foglalkozott, hogy miért most robbant

Ez nem egy távoli célkitűzésű mozgalom volt. Arról volt itt szó, hogy egyes elv társaknál a személyi sérelmek felgyülemlettek és ez as ami Kari elvtar sat menti, Hogy 0 mint párttitkár kötelességének érezte, hogy ezzel a kérdés- 3ex -foglalkozzon. Az már egy más kérdés, hogy itt nála érvényesült a szubjektív erzes is es nem volt helyes ahogy fel akarta ezeket a dolgokat vetni stb. &

Tapasztalható, hogy a^kritika, önkritika nem rendszeres oz aparátuson belül es nagyfokú érzékenység tapasztalható egyes elvtársak részéről. volna^nin02* b°gy s©““Üéle szervezkedésről - ami Tótlmé felé irányú, t

(

3 ■ ;

"V— . I II ■ - ---------------------------------------------------------------------------------------------—-------------------—.

..................................... _............................................................................................................. ........................................................................................................

. . ....I...... - - - - ------ — - -to.

0-. —

1 “ ' ' . II . II I I I, I ■ I I II I ■ I «UP • ■ I (II ---