Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-05-23
m-5-g . « Feltétlenül helyesnek tartom, ha a vezetőséget újjáválasztják.- Bors elvtárs: Kern ért egyet azzal, hogy nem besz.élhetnnmennyigakar. ——------------- ^ígpyiri+p érv ilven nagvfontosságu kérdést nem xenex -exe... alatt^letárgyalnil Eztool? mindig a hiba .hogy; kevés idó volt mindenre, és úgy latszik ez folytatva van. Egyetértek Béláiméval abban, hogy a vezetőségen belül nem volt meg a bizalom. Valóban Eelamié sem volt őszinte. Egyetlen egy eset sem volt, amikor azt mondta volna, hogy nem ért egyet a vezetőséggel. Pedig mint referensnek többet kellett volna produkálnia. Ridoviccsal kapcsolatban, tagadom azt, hogy hn lüdoyiccsal beszéltem volna, Én akkor is megmondtam, hogy ez nem all fenn es most is azt mondom. Azonban,mivel olyan parttag vagyok, N°gy szeretem a konkrét dolgokat, hát nem találtam abban semmi különöset, hogy érdeklődtem a Múzeumnál felőle. / kérdéseket akar feltenni, de földesi elvtárs nem jaiul noy zá, mert azokat nem most kellett volna feltenni, hanem mwnfcatetjatoe®. 7 ü - ■ te , Megjegyzi még, hogy a távolléte alatti munkáról, amikor visszajött vele senki nem beszélte meg, ox nem tájékoztattak. Földesi elvtárs: Ennek az ügynek nincsen olyan része, amit a Vb. ne tárgyalt ' volna meg. 7<=nl ákné elvtársnő: Én azért nem tudtam a Serei elvtársat VB. elé nivni, Zsiltone elvtfi.rzno.-_. Ln ^ árakkor tudtam raeg> hog, ezt az ug- et targyalmi fogják.n Tnirno v+r!T’cs# A 1 öí nagvóbb hibákat szerenem felsorolni, o- :'■■■-—— i*/ Itt mindennel foglalkoztak, csak a mozgalmi munkával nem, zzel azt hiszem egyetértenek velem. n 2./ A felelősség kérdésének a megállapítása úgy? néz ki, hogy mindenüt a górét kell elsősorban felelősségre vonni. Ha nálunk a PTO.n rosszul megy a munka természetes, nogy el sőrsorban engem vonnak felelősségre. Itt is az a haLyzet, hogy elsősorban erei elvtársjémint titkár a íeieioo. n Serei elvtárs amikor saját magát védi, illetve amikor magát kell védenie, akkor elég jól ismeri a szervezeti szabály/ tót, de a hibák elkövetésénél arra hivatkozik, hogy nem a szervezeti szabályzatot , nem végzett megfelelő politika Bzt nem lehet igy elfogadani, mert amikor azt modnja, hogy nem értette ezt a munkát, akkor meg kell említenem, nogy a kéro PB• minden hónapban'általában 2 titkári ertekezletet tart ahol a fontosabb problémák meg vannak beszélve. Hat nem ja el kellőképpen ezekre az értekezletekre, vagy pedig ott n figyelt? Ott kaptak annyit a titkárok, hogy dolgozni tudta annak alapján. %őadást tartottunk ott a Bp.PB.határozatairól Nagy hiba, hogy a vezetésben nem volt benne a kollektív szellem, itt is bebizonyosidik, hogy kollektív vezetes nélkül nincsen tökéletes vezetés. Tehát a pártszervezet nevevel a titkár sem élhet visszao Nem hozhat döntéseket az egesz vez — tőség tudta nélkül, mert abból csak ilyen hibák származhatnak, __ hl _ . . — — - - - - - - - - - - — * - — —^-i i q ■ mii.........
