Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-01-17
7 11 I II II I. » III I II. w . iq . < w< . » / -3-Javasolta* Szükséges volna, hogy a *isz munka megjavítása “érdekebenT ne csak Ifjú kommunistákat adjanak át a partszervezetek. hanem a VB. régi tapasztalattal rendelkező elvtársak— ból álló brigádot alakitson, akik módszerbeni kérdésekben is segítségére tudnának lenni a Kigg bizottságnak. Lantos elvtárs: Megemlítette, hogy PB. VB. ülés és titkári értekezlet^ napirendj'ére’Ts lett xM tűzve már a Kisz munka, viszont azóta az a véleménye nem mentünk sokat előre. Ebben a kérdésben bizonyos mértékig a PB. felelősségét is fel kell vetni. / Itt említette, hogy Gsuti elvtárs,hogy nem adott segítséget a Kisz-nek, az^rt Jakus elvatrs is felelős./ Kisz munkára vonatkozólag ne általában szabjuk meg a feladatokat, hanem imnxktá konkrétan. A kér. Msz bizottság kérdésében is előre kell menni, és egészséges ütőképes bizottságot kell létrehozni* Kisz munkájában döntő, hogy az üzemeket súlypontozzák. A kerületben kb. 8-lo üzem az ami súlypontot kell, hogy képezzen és a bizottság célja az legyen, hogy elösször a meglévő tagságot fogja össze, mivel a Kisz-en belül is különböző nézetek vannak, amik ellen a harcot fel kell venni. javaeoltaJ tjtemterv kidolgozását, hogy melyik területen, melyik tó tízemben“ke 11 elösször változtatni a munkán és határidőket is kell beállítani. Göröncsér elvtárs / Bp. Kisz/ Véleménye az, hogyna a jelentés a PB. tájékoztatására készült, akkor jó. A jelentés egy kicsit negatívan tükrözi a Kisz munkáját, pedig a kerületi Bizottságnak vannak eredményei is. A kerületi bizottságban megállapítása az- hogy elég pesszimista nézet uralkodik. Hiányosság az, hogy Forgó elvtárs sem elég következetes és kemény. Konkrét eredmenyetet az Országos Értekezlet Határozatából kiindulva meg kellett volna emliteni. Jelentésben fel kellett volna vetni, hogy hogyan néz ki a kerületben a Kisz-en belül a kommunista mag kialakítása, hogyan néz ki a Kisz-en belül az un. baráti kör kialakítása? Kisz bizottságnak 2-3 pontban határozati javaslatokat is kellett volna tennie. Régi dolgokkal kapcsolatban: tény az, hogy a Bp. Kisz VB. sem nyúlt elég kemény kéázel ehhez a dologhoz, mivel a Vida ügy még mindig nincs lezárva. Ez megmutatkozik a kerületben is, mivel a személyi dolog még mindig nincs tisztázva, rossz a megjelenés bizottsági és titkári értekezleteken. Kerületi PB«rnak olyan kérdésekben is segitséget kell nyújtani Forgó elvtársnak, hogy hogyan szervezze meg az aparátus munkáját, VB és bizottsági ülést, mivel *orgó elvtárs a munkáját elaprózza és igy a bizottságban dolgozó elvtársak nem látják a fp kérdéseket. Minden kerületben az első titkár foglalkozik a kér. Kisz munkájával, igy itt is helyes lenne ha Horváth elvtárs foglalkozna a kér. Msz munkájával. Párt VB-nak arra is reagálnia kell^ hogy a kerületi Kisz szervezetekben a párttagság létszáma rossz és az aktivitás sem megfelelő. A kér. Kiss bizottságnak azokkal a területekkel kell súlypontként foglalkoznia, amelyek a legnagyobb létszámot ölelik fel . Ezeken a helyeken a iVisz munkát meg kell javitani ás utána fokozatosan vegyék sorra az üzfemeket. 4-5- főből álló szervezeteket ne szüntessék meg, hanem inkább azt biztosítsák, hogy egy helyen az ilyen szervezetek számára biztosítani a kell a mozgalmi életet. Felvetette, hogy az aparátuson belüli hiáyosSágoknak egyik oka az is, hogy az elvtársak újak, most ismerkednek a területtel, nincs az aparátusban egyetlen tözsgyökeres IX..kerületi elvtárs. Ebből adódik az is, hogy a bizottság tagjai keveset tartozékodnak kint az alapszervekben. Előre kell menni abban a kérdésben is, hogy az Orsz ,-tt, határozátát _________________________________1 !
