Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-12-20
■ ' ' 1 1 "" faTM TM 7 ■ 1-4- ' * á Mária "Valéria telepi lakásoknál csináltak meg olyan komcináciot, hogy onnan kitelepített embereket egyes elvtársaknak a kisebb lakásába költöztették be, olyanokénak a lakásaba, akiknek amúgy szükségük van nagyobb lakásra. Az emberek szemében — főleg lakaskérdésben- az az ember a nepszexü aki nem foglal állást, hogy a kérésben nem tudnak tenni semmit vagy pedig lakást tud adni. Egyedül a Tanácsnál csak a Szítóné az, aki igyekszik az emberekkel megértetni, hogy miért \annak ilyen nehézségek. Véleménye végül az, hogy a tanácsba túlkoros elvtársakat ne hozzunk be, mert azok az emberek nem tudnak itt megszokni — általában éves elvtársakra lenne szükség. Tóthné elvtársnő: Válaszolt az elvtársak hozzászólására: Ez a jelentés kényes ügyeket tárgyal, mivel a jelentésben olgan személyekről van szó, akik párttagok. Állítja, hogy a jelentésben foglaltak megfelelnek a tényeknek. Sajnos nálunk is megmutatkozik az, hogy a tanács munkáját egy kicsit a lakásügyeken keresztül kezdjük elbírálni. Nem helyesen foglalkozunk mi sem az egesz tanacsa- 7" parátus munkájával, "emcsak a lakásügyi osztály tartozik hozzánk, hanem az egész aparátus kereskedelmi stb. osztályok is. í^incs meg az egyes osztályokkal a megfelelő kapcsolatunk. /Földesi elvtárs: ezzel kapcsolatban közbeszólt és megjegyezte hogy nem minden osztály fogadja el a mi tanácsunkat es ők azok akik nem akarnak közeledni. Jó példaként megemlítette a Népművelési osztályt akivel a kerületnek jó a kapcsolata és jól (tudunk velük foglalkozni, együttdolgozni, de a többi osztályokra sajiios ez nem mondható el./ Káderhelyzettel kapcsolatban: helytelen, hogy a vezető emberekkel Bojtor elvtárson kivül más senki sem foglalkozott és nem lett megmondva az ellenforradalom óta, hogy mi a munka.jukoan, vagy magatartásukban a rossz, vagy mi a jó, igy ezek az emberek nem is tudtak változtatni munkájukon, vagy magatartásukon. A határozati javaslatokat azért hozták igy, mivel alaposan megnézté egyes embereknek az ügyét, pl: Réti elvtárssal kapcsolatban; hiba az volt, hogy Rétimelvtárs megkapta a káderanyagját amiben az is áll - Horváth elvtárs aláírásával- hogy nem tartják alkalmasnak a vezetésre és ő ezt azért nem fogadja el, mivel erről vele senki sem beszélt. Mi az ellenforradalom alatti gyávaságát megmondottuk es megmondtuk , hogy azelőtt nem ismertettük a káderanyagot, illetve annak tartalmát az illetővel és ha Korvál/ elvtárs is irta ala a véleményezést a munkatárs csinálta.Megemlítette, hogy/e?erx történt az a bizonyos hozzászólása, hogy nem heljes, hogy a re§x vezetek vannak az aparátusba / Horváth, Muravölgyi, Fülöp stb.plvtarsak/ Hiba volt az, hogy a VB. 1 évig hagyta hogy pártvezetosegi tag legyen, sőt junius óta is / amikor tárgyalva lett az úgy/ Másik ilyen dolog, hogy ez az ember 1942 óta párttag, l„i2 óta vesz leszt a munkásmozgalomba. Mi a döntésnél ezt is figyelembe vettu^.és azért javasoltuk a | éves határidőt és ezután döntsön szemelyet illetőleg a VB. Sajnos a kezdeti időben üarai elvtarsnc egyetértett Réti. beválasztásával az IB—ba és eluralkodott az a szellem — amit G-arai elvtársnő is elősegített- hogy félre a kompromitált embereltk kel. Pártszervezet munkájával sajnos a TO. sem törődött úgy, ahogy a tanácsi aparátus fontossága azt megkövetelte volna. Büki elvtársnak vigyázni kell arra, hogy ne tisítán az embeiek véleményére hallgason egyes ügyekben es főleg ne egy személy véleményére. , _ - ■- -- --- - .- - - - ■ - - - - - - .
