Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-12-13
— '-5- * Műszakiak fizetésével kapcsolatban* Helyes volt a fizetés rendezés, azonban nagy a külörabség a fizetések között, ami ellentéteket ess01 a müsza iái és a dolgozok között. Műszaki vezetőknek nincs különösebb iskolai végzettségük, jó szakmunkások és ugyanakkor 4ooo írtra is fel megy a fizetésük Is még ezzel sincsenek megelégedve. További emelés azonban nem lenne helyes, mivel akkor a szakis látások zugolodnanak. Megemlítette még, hogy a gyárban a különböző viccek és c szabad europe rádió hangaj eljut, de megállapítani, hogy honnan ered nem lehet, izekkel élesen szembe kell szállnunk, ugv ahogy 1946—47—ben tettük. Agitációhoz nélkülözhetetlen feltétel, hogy az a lapszervek © ke illeti VB-t tájékoztassák , de esen túl a kelleti VB. vissz© ic informálja az üzemeket. Lújtpr elvtárs: Hiányolja, hogy a jelentés nem foglalkozik többet a tömegesorvezetők kérdésével. Bizalmi hálózat jó kiépítése fontos lenne, különös en a szakszervezet en éa özeket az elvtá. . akut a fontosabb kérdésekről tájékoztatni kell. Megemlítette, hogy a pártszervezetek kényes kérdéseket elhárítják magukról és nem magyarázzák meg pl. hogy lakást nem tudunk adni, hanem őzt mondják a dolgozónak, hogy mi © kérésedet támogatni fogjuk. Értelmiséggel kapcsolatban: A fiatalok akik most kerültek é.telmisé gi területre, ezeknek a fiataloknak nem mondjuk ol, hogy milyen volt a régi értelmiség helyzete általában ée osok így pár ember volt csak megbecsülve és a fiatalok előtt est emlegetik, Pusohekné elvtársno: Az elvtársak véleményét a jelentésről elfogadja; de egy pár kérdésre kitér: t válaszában* tljjőlag is megemlítette, hogyr általában az embereknek nem igen magyarázzuk a prol.diktatúrát, annak különböző pontjait. Jelentésnek a célj az volt, hogy megmutassuk a különböző ellenséges nézeteket és a határozati javasl toknál, ha azokat részletez^ zük akkor az maga egy külön jelentés lehetett volna. Fold esi elvtárs* TL-heTr Tény lege se n - vóleraénye szerint- meg kellene határoznia, hogy egyes jelentésekben ailt kívánnak, mivel ezzel az anyaggal összefügg a tömegözervezetek kérdése is, ami viszont már külön tárgyalva lett. A jelentésben a harmadik résznél van hiányosság, hogy' a t PB.VB. irányitó munkája nem látszik. VB-nek el kell dönteni azt, hogy © határozati javaslat, tézie-ezerü legyen-e, Szatmári elvtárs sok dolgot elmondott amit a töB?.; politikai munka területén fel tudunk használni. Eddig nagy’’ nehaz** ségbe ütközött még az is, hogy az ágit. prop. titkárok beállítását kiharcoljuk az alapezervekben. Ezt most már elértük, azonban a képzsettöég tekintetében elég alacsony színvonalon állnak, Nekünk jűagyon primitív eszközöket kell alkalmazni aahoz, hogy vajmi kevés eredményt el tudjunk érni. Oktatási munkával kapcsolatban említette meg, hogy nagyon helyes határozat volt az, hogy a propagandistáknak megfelelően kell a hallgatókat kiválogatni. Ezt a helyes irányelvet, határozatot azonban alapszerveink nem értették meg eléggé és igy nem io tudták agy & 'ólaiéba toka t végrehajtani. Horváth elvtárst Megemlítette, hogy a jelentés komoly munkának az eittdaénye és ae - mutatja, ho«y hogyan állunk a t megpolltiksl munka területén. Jővőre vonatkozólag felvetette, hogy nemcsak est kell a jelentésben felvetni, aiai az alap, servek részéről történik, hanem a magunk mun- Icáját is jobban fel kell vetni, hogyan végeztük a L . . . * ..... . / ^ \ . ■ ■ II ■ ■ ',lgA ■.hi1«1é.h>iAi- - ■ I Aí• ifi I ............*■■ —-2—■ „'.awniÉt. "" | , | n........................... ^ ----------— ........... — - - - -- -- - - - ^ - ■ - -------
