Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-11-22
7 1 « i II II ■Ilin ' ' ■-lou ® Büki elvtárs: Mi akadálya van annak, hogy akik az egységükkel nem Tudtak lelőni, azok másik egységgel együtt menjenek ki lövészetre. Jakus elvtársi 1./ Hogyan látja a pk. a Mő. tagjainak politikai 'nevelését, oktatásban való részvé elét. 2./ Mi az oka az egyenlőtlen XKgyxKiaúhasxtáauExkxxx teherelosztásnak. Végh elvtárs: Személyügyé tiszttel rendelkezik-e a MÖ. pk-ság Mi az amit a MÖ. konkrétan kiván a PB-tól a felvetetteken kivül. Leváltásokat is helyes lenne, ha egy bizottság nézné meg Bojtor elvtárs: A jelentés felveti, hogy a Lámpagyári munkásöröknek egy alkalommal azt mondtak, hogy lövészetre mennek ki, és ekkor fegyvert kellett nekik tisztítani. Mi volt az ok? Mészáros elvtárs a felvetett kérdésekre válaszolt: Toldy elvtárs nagyon becsületes, hűséges elvtárs, azonban nála a .hiba az, hogy nem volt honvédtiszt<, ^eladat őt is bevonni a katonai fkiképzésbe. Mivel a megfelelő képzettsége nincs meg,igy anyagi ügyekkel foglalkozik, viszont ezt már felvetették, hogy ez nem az 0 feladata lenne, mint pk. helyettesnek. ti Konkrétan még nem jött ki, Hogy mi a pk.h. f'ela ata. pk. és h. feladata •' a kiadott munkák kettőjük kö.ötti elosztása, de igy elég sok minden egyedül rá hárul, mivel xoldy elvtárs katonai dolgokban nem tud a segítségére lenni. Hivatalosan 1.hónapban az elfoglaltság nyolc óra, Ebbel hat óra éleslövészet, és szolgálat. fegyelemre visszatérve megemlítette, hogy amikor lövészetről von szó, fitt véleménye szerint katonai fegy elemre van szükség. Munkásőrség pártoktatásban való részvételéről képünk nincsen. Századok általában nincsenek túlterhelve, beoszt kot minden cetben a**, a szd. pk-ok hajtják'végre. Személyi tiszt az állományban nincsej . Az a dolog a kezdeti időszakban volt, amikor bejöttek zz elvtársa; , hogy lövészetbe ménnél., de, viszont a fegyverek árnyira zsírosak voltai , hogy úgy lőni életves: él. es lett volna. , II o z z á s z é 1 é. s o k. Csutak elvtárs: 1.szd. pk. Véleménye' az", "hogy az embe ekét csak katonás kéézel lehet megfőni ahhoz, hogy a munka jól menjen. Később azonban sző. gyűlésen úgy'határoztak, hogy erre itt nincs szükség, mivel ők nem hivatásos katonái-. Azonban az eredmény az lett, hogy a hangoknak engedtünk éo en; ek a le ét mi ittuk meg.megernlitette, hogy a munkás?"roÍrnek ol an kik zést kell tartani ami érdekli őket. Inkább arra fektessük a. fő súlyt, » hogy a fegyverek szétszedését, összerakását kezelését megurulják. || Hiba volt az is, hogy a politikai nevelőmtűjkát elhanyagoltuk azzal Ma jelszóval, hogy itt mindenki kommunista, pedig ennek a hádnva érződik. Bírálatot gyakorolt a alj. r>k. felé, hogy Mészáros elytárc sok kaosigsr.áji emberrel veteti magát körül, akik s:..ob n-a.-. hallottal,-at nagybn lio var tov; . u.aő j • , Nem tartja helyesnek, hogy a ; 1 j. pk. 1:. ruhákiacássál vonlaikonik, lejáratja a tekintélyét és éhben I'és záros elv társ is hib k , ’ogy est eddig engedte. Száz ad parancsnokokra.. k is a tekintélyt meg kell szerezni és b:L. onyos értelemben katonai fegyelemre'és végrehajtásra van szükség. Lehet "ség ' : nyilii. sza,,ac:gyűlés clkalmávi 8 nyilt * _____________JA______________________ . , ____ , . _ . . .. . . . .. , . . .. ..... —
