Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/3)

1980-03-13

'r-wfa - --- ' — -■-mm . ■

• .... I

loros elvtárs előadásmódjával nőm értett ®o/et. mint a területi in tagjának joga volt mindezeket előbb

hib-Lró? hpfaIiZ+a fg°nd0lataYal eGyetért, -<zza, hogy csak a fi / tényleg nagy népszerűséget lehet szerezni, az

ptÍkSS +!gÍ^°4 0arra>-hogy csatlakozzanak hozzá. Csak az elkövetett hibádból nem lehet reális képet kapni. A mérleget

egyensúlyba kell hozni. Ebhez kapcsolódik az is, hogy csík azt

letrtóv ISLv'V°fatIkaí I:faFon&álZk> ákkor valóban lumpenpro- 0 ' bejárok, de ha . al elvtárs hozzászólását figyeljük,

éLSILfaké-rdAo?01 -í; elvtárshoz kérdése; nem érti

■ 1 munSStSaí Uene dünteni> h°BJ ki tartozik :g|g

: az értékelésben nem is jitt ki olyan élesen a

hozzászólásával kapcsolatos probléma, ae a hozzáSólálIkSaí

a|eíétt Slfal2e‘YUtde?Sfa kérdésével nem ért egyet azzal, hogy "

éreelem “ t P4 33 a.munkásosztályért érzett felelősség, azzal kezntp a hozzászólásában, lozitívumot is említett, hisz

Tudlto-II hlfan nfa+^°iasa ’ C ÍVbb helyen is foglalkozott vele. íudato^an hozt^ cloterbe a negatívumokat, l.orábban már soIcszot-Í4fíelSe0a teoblü"4gg tor érezte, hofy el kell fSí a -. i> ieloobb fórumán a partertekezleteri is ezeket.

T^'?‘Ea-f+elVHr3ifzerint a dokumentumokat előkészítő i ülés ak- Jt + +í’ ott elhangzottak ezek a kérdések, kidolgozásukban

issztvett. n partertekezleten a hozzászólás befolyásolta a küldőt tek érzelmeit de összességben a hatása nem vŐíLeríLlÁ ? bek felkészítésé jo volt, javaslata, ho- v r.. invo+vpc-/ partertekezletnel a dokumentumokat!STEüTele olrastatni?

osantó elvtárs a pártértekezleten kifejtette oros elvtér-nak ág gí'gg ?Eyot vele. kost a vita közben elvre iSibb eLot 1 j me|; Ymafk0rB8ak0kb“jelszavg fogalmazdfS • fi

/i Poros elv társ felszólalásában a legnagyobb hiba az volt hop-v

M vaőv feál0Vitás. Vagy az eg0k oldaliéi nézzük uol( okát, vagy a másikról. oros elvtársnak fel kellett volm tárni a gazdasági okokat. Ezek a tények valóban vlnn^ ál mé^e

teflon a *•»«**■» valóban a k£Sl“iSSrtekezíf

íoLfiálS de fiit' toros , elvtárstól azonban mLt leheílu narenofflí E ÜE 3na’ aEeg ®ert nem tudott az indulatainak oi v i cJ-ltelni es partszerütlenseggel vádolni nem szabad ffanfaífaVfa pár t szerű ti enek és Gál elvtárs, á:i vádolia

voln~ nár módo-ltn^’ hfaSalatot a pártértekezleten lehetett adásában^ aZ elnoknek, vagy cálné elvtársnőnek válaszfa/V ffaókelésében nem érti, hogy azok a >13 tagok akik npm íafiSJS vaey úgy állást azok hibáztik?2 ’ ^

7oVl nTFáfa • 10('■L£asan nem loros elvtárs hozzászólásával kell méte^eS: " eZEkkel a té"laJ;kaH mik vannak, léteznek és

•x-fa4lnk slvtars, mint problémával messzemenóleg egyetért ő

S05SE f ÍSdUlfS“: E iFr n®”‘ fudffazt kiiejezni

Tt' . 0zeretne- A EB azt kérte, hogy mérlegeljük a 20 év munkái át

a heívz^üTT mUnkát és mérlegeljünk, mert elég nehéz’

íaf ot f gf I ha f á tae°1: K»*»tt sok olyan van "aki

ej, ^ol tuo ^rm es előadni. Joga van benyomásait,

I___________—_____ ____|

j _—I

. „1, .

_ ... .»_, _ ...__ ^h.- - ■ —