Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/3)

1966-10-07

-3-Zádor elvt.

Az anyagot na ,yon jónak tartom,egyetértek, vele .Egy megjegyzésem van javítást illetően a termelési költsegszxnt százalékát

illetően pld:

Kohó iparnál kéri 7»7 %-va j , vitani, .. ,

Szántásnál a tulteljesitésnel o,7 %-ra kijavítani,

Építőiparnál a túlteljesítésnél o,7 %-ra javítani.

Varga elvt.

Az anvagot nagyon jónak tartom. A KGM.-el kapcs.olyan borlema lehet,hogy az időközöéiii árrendezést nem ve tele figyelembe, mert a lemaradást nem mutattak ki.

Másik kérdéses Az anyag utal arra,hogy a kesülétben mintegy oo ei?er dolgozó volt es száma csökkent 14 ezerrel.Meg kellene nézni^hogy el a nagy csökkenés nem-e a trösztösités következtéién

történt.

A III.negyedévet illetően, olyan rövid az idő,hogy ..omert anyagot nem fogunk tudni hoznio

Én is nehezményezem,hogy sem a választás előtt,senjátAna nem b széltek a kieset eÍvtársakkal.Úgy,hOjy ez tanusag kell legyen számunkra a jövőt illetően,mert rendkívül sok megsertodés van ebből kifolyólag.

Tihanyiné elvt.

A beszámolót jónak tartom és egye tér ele vele.

A szóbeli beszámolóban javaslom, hogy a gazdasági mechanizmus védelmében szóljon Tóth eÉfcárs.mert min enki a rossz oldalát veti fel és arról,hogy milyen nemzetközi helyzet közepette ul össze a kongresszus,

Baranyai elvt.

A go.oldal 2.pont utolsó bekezdésével kapcs.Nem érti tisztán, hogy a nemzetközi munkásmozgalomban milyen tisztázallan problémák vannak.Véleményem szerint ezek a kérdések tisztázottak.

Egy/ javaslata van a j>o perchez*A 29»olualon a kadermunkával kapcsolatban.Az első két pél a negatívumokat tárgyal,de azt hiszem,hogy a g.bekezdés nem lett elé^é kitárgyalva. Azt hi— szem,hogy mikor a kwvctkozetos példáról beszél9akkor ezt kellő*ne felhozni következetlen példának.

S"

* é