Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1966-04-16
í- 26 — Tehát differenciáltabb irányításra le ne szüksc e és nem arról megközelíteni a kérdést, hogy amelyik tome©cze©v jzetne® v-n kerüli ti szint" testületé, az tóbb segitseget mp ©s ..!e..yiq-nek nincs, az kevesebb segítséget kap._ A ss© ..szervezetnem nincs és nem is lesz, le ebből ne. divat kenik ©s_, ogy ne iogla.L*ozzunk vele kellően. Pontosabban, az üzeni PB-lenek is segitscget kell nyújtani, togy 'jobban dolgozzon a szakszervezet• a .©sík ■ne din* hogy gyakorlatban nem sikerült megoldani., ©ogy a konnunisták módjára i ványitsün zt a uerdost, nem azonos szaksze vezeti és a kommunista elvtarsax összhangja, X'x. -;om néztük meg megfelelően, ©ogy mint iommunicca hog -an aoglgozik a szakszervezeten béül, csal: a ©kor lehet eszel a zeruessex találkozni, ha tagfelvételről , vagy tagjel;xafelvotelrol^van szó. Ha mint tagjelöltet is ügyeimmel ©.somon© a munkáját illetően, akkor’ sokkal eredményesek: lenne a oznnczervez'-tx munka. dr. ka.,ulits ot. Érvetért a beszámolóval, a problémákat illetően mar megtette észrevételét a V©. diósén is. ügy gondolja,, ogy a ,.®n ©nsszusra való készülés, jelenleg a loniontosabo ,;omos. Ji2onuai; Gya;' «: ozik Baat „ári eb. ho szászul as ahóz, aogj ©gon so. haooru«JawOt hozunk, azonban a végrehajtás ra©r ne© megy. Tóth et. is foglalkozó üt azzax, ogy a xor. lq# n akadály ebben a' kérdésben, azonban a formalitás a mi_ mun © n,.t bán is jelentkezik:. Helyesen mondta Tóth et., toromeni ©ell arra, °o£y a VE. anyások rövideboek lojypnedog:: tódra nte hozott erodmányt. Egy-esy any no7. so.: ...g-aetó gellett -ol vet:ii hogy megértsük az -időst szervezet or..-bloma jat. A m<qix, határozatot hoztunk arra, hogy a gazdaságszervező munxaw segítsék a pártszervezetek. Azonban azt m-r nc.^qiesz •- me ,» © ..« alaoszervez. tek ezt a munkát hogyan xmn;: iq :.........foggü . r. ho y a szociológiát is fel lehet használni a jo'bb úgy olitikailag, mint tepelosx vonatAo^b. .. ±cl--ei .U ol,i. kérdés is, ko y félünk aregi módszere!: lelveuéoüü. Az f hely zt, ha formalitásról van szó, ak .or ny qiohoz os félni felvetni, mer igen komoly goim kai ©ornősről • o,-^. Tóth et. említette, ho ;y nem haladtunk előre az adi.drdsztraciós létszák csökkentéséi)© . Itt ic meg koll mondani, hogy údx: , a:©' a miniszbáriumokban olyan osztály, amely?ezt a kérdést • képviseli, nincs, akiig az úscnicqen ne© uuaun.v. ©lo©oi .- ®vbn.d. hor-y több tanácsot adunk a megoldásra az üzemi parbt? 7 • , - ■ o 0 -tokra ' u »k 7 kell az ,lvt »< • és ne mindég a pártbizottságtól v. rjqc a úoi©.^. _ Nem értek egyéb Tóth cm.al, _ nogy loo©- ;;,volb a c.»ej< - «o. -szervező telem'. , oz a sz©rn biztosam nem ü°v vi#uók , A TSZ-cl kapcsolatban nem az von a baj, uoLy in#©, viuoc,. cl tvosotat, fLen 0.: do © ron hónapi no:.-, volt Irtató sonka. j 2Í I ■ ■ — ——————^ . . V ... . . rá______________rá___________________________ £--rá___ta ■ — - —_____ .mm >
