Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1964-06-26
v *• k * - 26 -Hruscsov elvtárs kifejezte azt a XXII•Kongresszuson.Mi is ilyen testvér módjára szeretnénk az elvűársakkal foglalkozni. Duschekné elvtársnö: Kéri a pártbizottságot,hogy amennyiben egyetért a beszámolóval, a válaszadással és a munkaterv - javaslattal - akkor szavazzanak. /szavaznak./ Megállapítja,hogy a pártbizottság szavazással egyhangúlag elfogadta a beszámolót, a válaszadást és a munkaterv javaslatot. 2./ Szervezeti Kérdések: Duschekné elvtársnő bejelenti a VB.javaslatát Bucsi József PB. tag pártbizottságból való visszahívását es ismerteti az ügyet. Felhozza indokul,hogy a Fegyelmi Bizottság foglalkozót a nevezett ügyével,amely 196£.III.5.-én dorgálás partbuntetest javasolt és a VB.megrovásra változtatta,valamint a pártbizottságból való visszahívását javasolta. Elmondja,hogy Bucsi elvtárs felesége többször bejelentéssel élt a pártbizottság felé,hogy volt férje gyakran reszegen jár naza és ifcy többször előfordult veszekedés,verekedes, amit a lakobizottság is igazolt.Ezen kivül tanú igazolja,hogy az iMKE-ben í— jelentést tett,hogy a pártbizottság úgy is megvédi.Nem tartjuk helyesnek,hogy a válásuk után Bucsi elvtárs a lakasban maradt, elsősorban a gyermek szempontjából,másrészt állandóan ki van teve az asszony zaklatásának is,akinek van valakije.Bucsi elvtas a pártbizottság kérésére sem volt hajlandó elköltözni.Jár tudjuk nehéz a lakáshelyzet,de jó anyagi körülmények kozott van,meg tudja oldani. Ezek után felteszi a kérdést Bucsi elvtars tele, hogy van-e mondanivalója a fentiekkel kapcsolatban: Bucsi elvtárs: Nem fedi a valóságot az,hogy ő jelenete cet vagy verekedéseket rendezett volna odhaza.Egyetlen egy eset volt,de azt o maga körte hogy jöjjön ki a rendőrség.Véleménye az,hogy az úgy-- a fele: sósé részéről mesterségesen van előkészítve. .. Felveti a pártbizottság felé,hogy két eve folyik ez az úgy és ő ebben az években kiváló dolgozó lett,minisztériumi dicséretben részesült stb.akkor ez hogy e yezteto össze azzal,amit a felelése állit róla.Ha ő iszákos lett volna, akkor most is annak kellene lenni és nem pedig az ellenkezője.Igaz,hogy volt ra ese , w- .J i
