Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1963-05-31
Egy család lehetetlen 1;káskörülmónyeit mondja el, ahol már mind betegek. Valami autós vállalatnál dolgoznak, es sem a váll/alat, sem a tanács nem oldja meg a problémát. Tóth et. javaslata: a tanács és a PB is marad a helyén, ha valakinek van még mondanivalója as irja le és küldje be, egyébként is lesz még mód a találkozásra. Nagyon elhúzódik a vita, ezért még 2 elvtársnak javasol szót adni. BB elfogadta^ Levendovsaki et. ÁB y^-z. /oktatási ÁB/ A gyermekvédelemmel foglalkozik. Elmondja, hogy van néhány gyermeki akiket el kellene helyezni intézetbe sürgősen és nem tudják megoldani. Probléma az, hogy a pártkörzetekben is alakultak gyermekvédelmi bizottságok és nincs meg a kapcsolat sem velük, sem az iskolákkal. Mindenki,külön aktivahálózattal dolgozik, holott az egész munka most az Állandó Bizottaghoz került át. Lakásproblémát vet fel. Konkrét példája van: egy illető vidéken lakik es ott a feleségénél is van lakása, meg mint agronómusnak is es ugyanakkor itt helyben is. De nem lakik itt, ugyanakkor van egy család aki egy kicsi szül; helyen nyomorog. Miért engedik meg ezt? A dolognak utánajárva azt a friLvilágositást kapta, hogy a törvény megengedi. Amikor ilyen súlyos emberi problémák vannak, nem szabadna a törvényeknek ilyen dolgokat megengedni. A Ráckevei úttörőtábor kérrését emliti, megvan a jó kapcsolat, a pénz - csak kapacitás nincs. Pétercsál; et. A jelentést jónak tartja, bent van a negatív és a pozitív rész is. A tanácsi munka sokat javult, de nem lehet megelégedni, mert az igények nőnek. Sok probléma van ami megoldásra vár: lakáskérdés,, közlekedési problémák, egészségügyi problémák és az alkoholizmus. Elmondja, ha a bányászat kiemelt ipar, ugyanezt meg lehetne tenni az éj.itőiparral is, mert itt szül; a keresztmetszet. Az emberek nem adjál; kőműveseknek a gyermekeiket, kevés a szakmunkás. Meg ke Ionéi ösztönzésként nézni, hány épitőmunkás kapott lakást, est fokozottabban figyelembe kellene venni. A HKI-nál tapasztalható könnyelműségek, nehézségek is az építőipari hoz vezethetők vissza. Probléma sokan kerülnek oda olyanok, akik nem megfelelőek. Meg kell vizsgálni kik mennek az építőiparba, fa mindjárt_megállapítható, hogy igy minőségi munkát nem is na on lehet várni. Meg kellene központi intézkedéssel akadályozni, hoymás üzemek elvonják tmk munkára az épitő szakmunkásokat, vagy felszólítani, hogy adjál; át az üzemek a jó szakmunkásokat az építőiparnak. Az üzemi utánpótlásról pedig az üzem gondoskodjon és no vonja el az embereket. Es et lég ^ rövidít e 11 munkahetet lehetne bevezetni náluk. Az epitoipa i dolgozók hozzáállásánál; kérdését a lakosság is rontja a borravalókkal, és ugyanakkor állami épitőanya :ot használnak fel. Több mint lo ©j-vtars mondta el a véleményét. A napirend cime is az volt, ^hogy^előremutatunk és nem regisztráljuk az esemény-ekei. A PB tagjai közül sokan tettel; f el kérdésként, ho;-.; ,r időszer’"''—e most tárgyalni a tanacs munkáját, amikor sok uj tanácsta;" van. ^ i- 13 - /f •* tó1 6. 1 _ _________ff__________ ___!_- — _... —........ . - ^....—
