Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1963-06-25
/ -3- A/fo Nem minden területen sikerült teljes íré etekben feltárni a helyzetet és ez a jelentésen is tükröződik. A jelentés lényegében tartalmazza a legjellemzőbb tulajdonságokat, ami a szövetsc/politika terén megtalálható a 15 pártszervezetnél és mivel ez a 15 pártszervezetre érv rnyes, :ppen ezért érvényes a többi szervezetekre is. Itt szeretnék mindjárt arra kérdésre kitárni, hogyan lehetséges, hogy a szövetség politikának különböző elvi és gyakorlati módszerei vannak. A jelentésben azt irtuk le a brigád 'jelen tések alapján, hogy a szövetség politikát átfogó kérdést sok helyen nem értik a vara-tok, értjük alatta, ho gy minden egyes szervezetnél bizonyos speciális rétegekre szűkül le a szövetség politika kérdése. Ezt egyrészt meghatározza az adott helyzet. * Ezért széles körben a párt szövetség politikának z a tartalma, amit a VIII.kongresszus beszélt, a szocializmus építésére irányul. Itt a szövetség politika leszűkül és még hosszú évekre lesz szükség, hogy ezeket teljes égés-ében megérthessük. Ha 2-3 év múlva újból napirendre tűzzük még mindig találkozunk ezzel a jelenséggel. Alapvetően az a megállapításom, hogy i ezeket a szoktáns—dogmatikus nézetek legyökerezese idézi elő. Nézetekben és tevékenységekben elkövethetünk szektáns-dogmatikus hibát, kérdés az, ’-ory milyen gyorsan tudjuk felismerni és kijavítani ezeket. 1961-ben megvizsgáltuk a helyzetet és kereoztül-kasul megvitattuk. Véleményem szerint az akkori helyzet leglényegesebb részét foglalja magában a jelentés, és ez ma is jellemző. A tudatformálás mind ig e gy föly m;:t. Ma felvetődik a pá tonkivüliek kérdése, igenis az a tapasztalatunk, hogy ebben a kérdésben sikerült a lány egot megértetni,*ugyanakkor jelentkezik a szektáns-dogmatikus felfogás. /:Erre elmond a saját tapasztalatából egy példát:/ A kétlakiak kérdését a LaV-nál nem ismerem. Demagóg kérdés: a tárgyalás alapján vetették fel, egy a munkafegyelem nem egészen szilárd a különböző munkahelyeken. Pártvezető /művezetők/ nem következetesek és nem elég szigorúak, itt nem durvaságról kell beszélni. Ezt konkrétan nem tudom alátámasztani. Ezen a téren nagy hibát és bűnt nem követtünk el. Nem hiszen, J.ogy nagy ellentmondásba kerültünk volna a jelen lécben. Termeeszetesen szeretnem aláhúzni, hogy igenis van revi— zionista és szubjektív nézet. Nem volt helyes a származás szerinti megkülönböztetés. Ma már a kispolgári szülők gyermekei is, ha jó a tanulmányi eredményük, tovább_tanulhatnak. Minden esetre felvilágosító munkát kell kife. tani, hogy őzen a téren a mániás- paraszt szülők gyermekei ne maradjanak alul és a tanulásban jó eredményeket érjenek el. Duschekné ct.nő : Először is bejelentem, hogy a 6.oldalon lévő Ferencvárosi Asztalosipari Vállalat kérdése, mely a jelentésben szerepel menetközben megoldódott, elintézést nyert. Felkérem az Elvtársakat, hogy tegyék meg hozzászólásukat. ./. h ^ ~ — . - - - - - - - - - - - - - - - - - — - -
