Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-08-29
« raj) «- 3 -Császár olvtára- A PB brigád által készített jelentést megvitatták az üzemi PB-n, aliol sajat álláspontjukat próbálták megvédeni az zennek.- Üzemi VB ülésen ismét megtárgyalták, ahol elmondotta a személyével kapcsolatos aggályokat, mely a ke. gi PB fülesen f lmerulb. Ugyanitt az int és ke d si tervet is megvitattak. Ez^nem tartalmaz za a személyi hiányosságot, mert az üzemi VB nem ért egyet azzal. Elmondja, hogy ő nem sértette meg a kollektív vezetesu, sem elvi, sem gyakorlati kérdésekben, som a Vb—t, senya i nem kényszeritette* Megállapítja, hogy vannak fogyatékosságok a^unkájában. Ennek érdekében beszélt Forgó elvtarssal, Duscheknc ■ elvtárssal, Horváth, elvtarssal, a Pemaru VB ^minden tag javai, _ hogy megfelelő segítséget kapjon a hibák kijavításához. Egyébként - most is az a véleménye, hogy eddig a legjobb igyekezettől dolgozott, próbálta a munkáját elvégezni, de nem mindig sikerült. Tudomása szerint tudatosan olyan gyakorlati -s módszerbeli dolgokat, ami sérti a párt áemolcratizmusát, az üzemi demokratizmustnem tett. Ezt igy is érzi, és ezért e herényiem | tud önkritikát gyakorolni* Javasolja hívjak össze az üzemi in*t, és a gazdasági vezetőket is és a^helysz non keretezzek meg, 10sy mikor és kit bántott meg a Császár.- Az alapszervezetek munkáját illetően. Úgy érzi olyan a .helj-zoff, hogy nem mer dolgokhoz hozza nyúlni* Pl* az eves terv beljeoipe—j sével kapcsolatosan szükséges lenne* 15 milliós lemaradás v n. Van részterv, hogy hogyan hajtsák végre az eves tervet, de nem jutnak el odáig. Az már nem sogit_a népgazdaságnak, ha ev vegen fegyelmit tartanak az üzemben, amikor maija kar 5° milnos, vxac vagyis, ha annyi lesz a lemaradás. Menetközben íveli a felelősséget felvetni.- 2—3 évvel ezelőtt beleszóltak.a gazdasági vezebes kérdésébe, mert szükséges volt. Most nem. Az igazgató elvcárs egye bérc. csak éppen nem jutunk előre. Vagyis az utasításait tudomásul veszik, de a gyakorlatban kevés az előr 'lépes. Keményebb elhat ár ozásokra van szükség. A magunk módszerével - mondj , -mrat most módszernek nevezünk elbeszélgetünk, de operatívan asm xxüh.k in nyúlunk bele a hiányosságok megoldásiba.- Az önkritika kérdése* Elmondja, kogy _ óira ■ c anság és félelem van benne és a VB minden tagjában* Kéri a ker-i elvtárs-uca , mégegyszer, hogy hívják össze az üzemi PB-re a gazdasaga, vezetőket es ott vessek fel azb hogyan dolgozott z üzemi .s, mcftj nyiben rosszul és hallgassák meg a gazdasági vezetők véleményét. Csak azután döntsenek az elvbársak. Al- or^el fogja fogadni a határozatot, es azon fog dolgozni, nogy vegr legyen -íjbv.. Végh ot. A múltkori PB nem szólalt fel az idő hiánya miatt. Mind aziy tanul— tulk. hogy a pártot az jellemzi, hogyan viszonyul a sajao „lioaixioz- mondja -, oz még inkább jellemzi a kommunistát os főleg ha parttitkár az illető. Drasztikus példát m ad, amit nem szán sértésnek, de ha Rákosi most párttitkár lenne, más lepne a helyzet. De a Cróu-zár et. f lel a hibákért amik voltak. Es másként hangzott volna, ha Császáriét, azt mondja én is es a VB is hibás es est közösen nvitsuk ki. ü I „mm >
