Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-02-27
U ? ' tó készült Ji pl. IX/1/25 . jkv. Pálfi É. Jegyzőkön y v felvéve 1962. február 27-ón a XX. MSZMP Pártbizottság ülésén. A jelenléti ivek mellékelve. Napirend: 1. Jelentés a munkásosztály helyzetéről a KB határozat * felmérése alapján a kerületben. 2. Tamási Károly et. fegyelmi ügye 3. Horváth et. tájékoztat a Bp. PB üléséről*/brigádok kiküldése a pártértekezlet előkészítésére, valamint a PB rendes tagjainak kiegészítése. • — • 1 napirend Horváth János et. Elmondja, hogy a jelentésből hiányzik a bizonyító anyag, példák, ami a jelentést alátámassza. Azért is szükséges ez, mert a Bp. PB-n keresztül a KB-hoz megy, majd a Kongresszus elé a jelentésből összesítve. Ez persze nem rontja le a jelentés jótulajdonságait. Megállapítja Horváth et., hogy a jelentés készítők részéről kiegészé tés nincs. Kérdések: Nagy et. /Lámpagáyr/: Miért nem tárgyalta meg a lámpagáyri vizsgálat jelentését a Lámpagyár PB-je? Végh et.: A jelentés megállapításaival kapcsolatban veti fel a párttagok és pártonkivüliek közti válaszfal kérdését* % szövetségi politikával kapcsolatban elmondja, hogy a pártszervezetek megértettek és ugyanakkor nem segítették a későbbiekben - állítja a jelentés* A XXII. Kongresszus anyagáról tájékozatlanok a pártonkivüliek, irja a jelentés - hát szabad-e követelni többet, mint'ami van, hiszen a párton belül is most folyik azíynag feldolgozása* Kifogásolja, hogy a jelentésben nincs összekapcsolva a tömegszervezetek munkájának hiányosságai és a pártszervezetek ezirányu feladatai. Gál et. Mik a tapasztalatok a munkások kozott a parasztok életszinvonalínak megítélésében? Válaszok : Duschetaré et. A Lámpagyár Párt és gazdasági vezetőivel a legfontosabb kérdéseket a brigád megbeszélte. Idő hiányában csak később, utólag késsiti Ol a brigád a lámpagyári PB elé a jelentését és agy lesz megvitatva.* Nem búd választ adni pontosan a párttag és pártonkivüliek közötti válaszfal kérdésére. A XXII Kongresszus anyagát a pártonkivüliek a személyi kultusz oldaláról vetették fel inkább. A szakszervezeti munkának a hiányossága, hogy szociális formális kérdéseken túl, nem törődik a dolgozók apróbb problémáival és ez egyben a pártszervezetek hiányossága is. Már nem vetődik föl olyan élesen a kérdés, hogy a parasztságnak jobb az éldsz/invonala, mint a munkásosztálynak. Sőt nagyon pozitívan értékelhető a munkások mt egyetértése a mezőgazdaság átalakításával kapcsolatban. Azonban nagyobb ellenőrzést követeltek pl* a hagyma árának megállapításánál, amit egyes kupecek kihasználnak. > I
