Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1958-01-24
...» » " m£mm / ryáví /■ / / « 0 javasolta: A kerületi Pártbizottság Ítélje el az ilyen ténykedést személyre való tekintet nélkül* Ilyen személyekkel, hogyha beszélgetünk, és akkor sem változtat magatartásán, akkor a legszigorúbb pártbüntetést alkalmazzuk velük szemben. Ezt azért kivánta elmondani, mivel ez is a demoktatikus centralizmushoz tartozik. Tóthné elvtársnő: Van olyan tapasztalata, hogy a tömegszervezeteket kerületünkben nem tudjuk kellően instruálni. Nem lehet, hogy a tömegsze: vezetéknek csak előadásokat tartsunk, hanem nekünk mozgósítani is kell őket a feladatok elvégzése érdekében. Véleménye szerint a kerületi PB* nagyon keveset foglalkozik a Kisz szervezettel, mivel kerületünkben 18 ooo ifjúmunkás van, de ez a szakszervezetre, de a nőaiozgalomra is vonatkozik. Nőkkel kapcsolatban meg kell említeni, hogy az alapezervekben lebecsülés •gfirwsffcfrwg-iiV mutatkozik irányukba* IX/5 körzetről beszélt a továbbiakban és megjegyezte, hogy nem lehet azzal egyetérteni, hogy Borfalvi elvtárs ha egy kicsit iszik, nem gonfs dolja meg azt, hogy mit beszél, és kivel beszél* Olyan kijelentéseket tett: » ha mi nem lettünk volna / magára értendő/ az üzemekbe titeket sohasem engedtek volna be, nem tudtátok volna a pártszervezést megkezdeni" Ez nem igaz* Ebben eg^es elvtársaknak a lebecsülése mutatkozik meg* Vagy felveti azt , hogy' egyesek miért kapták az érdemérem ezüst fokozatát stb. Borfalvi elvtárs ne csináljon hőst magából. Olyan hangok is jönnek, hogy egyik vagy másik elvtárs azért kapott kitüntetést, mert liblingje, vagy Ot a kerültben kádergyilkosnak tartják. Ilyen megjegyzések sértik őt személyileg, de sértik a PB-ot is. Zádor elvtárs: 7öküs élvtárs amit felvetett a IX/5 körzettel kapcsolatban erről ő nem tud, mint PB tag. 0 ténylegesen a IX!5 körzethez tartozik, mint párttag, de a vezetőségnek nem tagja* Mivel ő erről nem tudott, igy a maga részéről a vádat elhárítja. Sátori elvtárs: Személyi ügyek nemcsak itt tapasztalhatók, hanem á kerületi üzemek nagyrészénél is és ezt már előbb fel kellett volna vetni 3-4-5 hónappal ezelőtt, amikor az intrika egyes személyek ellen megindult. Hungária Vegyiműveknél, Bp. Kónsavgyár viszonylatáról beszélt ós megemlítette, hogy ilyen intrika Lovász, másrésziől Vida elvtárstól indultak ki / ugyanis Vida elvtárs járt kint ezen a területen/ Vida elvtárs megpróbálta teregetni a szennyeseket ott ahová ő kijárt. Ő kezdte mesélni Földesi elvtárs hozzáállását az ellenforradalom ideje alatt, ő beszél az ellenforradalom alatti dolgokról, mikor itt sem volt. A kerületben megmutatkozott bizonyos Heinold kultusz is. Heinold volt a mindenható, aki politikailag képzett volt Földesi elvtárs például képtelen volt egy beszámolót elkészíteni* Olyan hangok is felmerültek, hogy Horváth elvtárs menjen szakszervezeti vonalra Apró és a többi elvtársak pedig menjenek nyugdíjba / Hzt Dr. Zádor György is mondotta neki/ Bozsik elvtárs: Megemlítette, hogy vida elvtárssal mi foglalkoztunk, de nagyon finoman bántunk vele* A Fémáruban ahogy nyilatkozott az még nyomdafestéket sem tűr. Császár elvtárs ezt Írásban is beküldte a PB.felé* Javasolta: kerületi PB* mondja ki a fegyelmi elé való kerülését Vida elvtársnak, mivel a kerületi PB-t rágalmazta. Lovász elvtársnak is helyes, hogyha a kijelentései miatt fegyelmi elé kerül. Borfalvi elvtárs pedig a IX/5 körzet fflé elhangzottakat tisztázza. 3
