Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/2)
1957-02-15
^ Jl Vei eme ilye szerint is ^ azok az emberek akik a bort túlzottan szeretik ne l®syőn a munkásőrség tagja, de fecsegek sem, és izgága emberek sem. Iia az IB. elnökök figyelmét erre felhívjuk, akkor meg kell mondani nekik hogyha olyaii embert javasoltak, aki iszákoá, fecsegő, akkor azt vonják vissza ettől a munkától. Ezt az IB. elnökök pár naoon belül tisztázzák és jelentsék a kerületnek a végleges névsort. Tudomására kell hozni ezeknek az embereknek, Hogy akik fecsegnek stb. azok nemcsak pártfegyalmit, de bűnvádi eljárás alá is fognak tartozni. Az ellenforradalomnak_nagy tömegtüntetésre nem hiszi , hogy erejéből futja, azonban különböző akciókra van módjuk. Éppen ezért szükséges a munkásőrség ^megszervezése. Nyilvánvaló lesz olyan helyzet, hogy egyes területről jővő elvtársak nem szivesan fognak más területre menni, azzal a jelszóval, hogy itt van a családom stb. Ha az anyagi^feltétel már biztosítva van, akkor a szervezeti munkát is gyorsítani kellene, hogy a kerületi munkásőrség minnél előbb létrejöjjön. Horváth elvtars: KGE önálló munkásőrse,.^.el kapcsolatban , ezzel majd a parancsnokság fo/ foglalkozni. ‘ ' Nem tudunk mindenkinek a kefébe ágyvert adni, habár ezt az üzemekben felvetik. Azok az elvtársak, akik 4o és negyven éven felüliek , ezek a uunkás’ osztály legkipróbált harcosai, azonban olyan becsületes fiatal .bb elvtárs is lehet a tagja, aki az októberi eseményekben meg..utatták helytállásukat. Lantos elvtárs fölvetette, hegy miért tartozik a munkásőrs „ Ö rendőrségalá. Horváth elvtára ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy e/a felsőbb szerv határozata, azonban megjegyezte, hogy a munkásőrségét csak a kerületi MSZMP. 13. elnök utasíthatja. Vezetőkkel kapcsolatban: Mészáros elvtársat hossza éven keresztül ismeri, Toldi, elvtárs pedig akkor nagyon erélyes ha haVcról van szó. Ez p-.-d.... ebben az esetbon nem rósz. Vélemény szerint is a tártál.kos tisztek kérdését tisztázni kell. Császár elvtársat igénybe fogják ve.mi. Helyes az, hogy Suhajda és wyenes eivtárs által felvetett italos stb. emberek a munkás rség tagjai ‘ nem lehetnek. Helyes az, hogy azonos terület, vagy üzemből kerüljenek ki egy -egy raj vagy szakasz tagjai, hogy ismerjék is egymást. Egyetértett azza._, amit Jakus elvtárs javasolt. Nem helyesli azt a kérdést, (S Hogy az üzemi x3. elnököket bevonják a munkásőrségbe, mi ve. ezeknek az üzem területűn is van politikai munká.; le, ecctl^os ügy eset. .en. Riasztással kapcsolatban megjegyezte, hogy az első riasztásba azok az egyének kerüljenek be, akik a kerülőtbai laknak. Számos helyen t-nylebesen fenáll az, hogy a pártpolitikai munkáját hátráltat ja a/ol*.szóknál fenálló nyugtalanság* Horváth elvtára véleménye i3 az, hogy az első részének a munkasórségnek két hét múlva működnie kell. Végül javasolta, hogy a két vezető elvtársat az IB. elnöksége fogadja el. /IB. elnöksége a két szegélyt Mészőrs 's Toldy elvtársakat a Munkásőrség vezetőiéként elfő-adta./ II. napirendi pont. Vida eivtárs / IX., Forr.Ifjárnunk.Szöv. vezetője/ a Forradalmi Ifjúsági szövetség eddigi működéséről és további feladatáról a besztm mólót megtartotta, / Beszámoló a másolathoz mellékelve.!/ Beszámoló után az eÍvtársak kérdéseket térték fel. Bojbor elvtárs: Megkérdezte, lio*y iilyen területről van olyan információja, hogy a gyerekek nem akarják a piros nyakkendőt horda, .i? Gyenea elv társ: Párt felsőbb szerve javasolta-e a KIM32 megalakulását ? Ba.1t.or eivtárs még egy kérdést tett fel: “ogyan gondolja, Vida eivtárs -amit laFWlíjusE pro^imlMvai^ kerülöti» va~y ors 03 •****•» U9t -^lalka h \ r ..___________~zzm___________-3- é
