Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/1)
1962-10-17
* A pártmunka jobb vég őse érdekében szükségesnek tartanak a párttagok jobb tájé/oztatasat./Személyi kultusz lezaraoa ^ tartalmazó KB határozit, Marosán elvtars ;szemelyeve!1 kapcsolatos KB határozatnál./ Korábban szerzett es bovett tatás alkalmas lenne arra,ho y a nacaroret nyilvános me yrée | nésekor már érvekkel lehessen fellepni,mely nem all modjabgy az alapszervezet tagságának,ha azonos időben ismén ra.vg a pa , tonkivdliek :--1. Alapszervezet javasolja, hogy a pártokmányok évenkénti beszól ‘'áItatási idejét 3 évi időtartamra hósszabbitocuc Mai életünk bonyolultsága elemzőbb .elmélyültebb ?a^munka £ kiván, vi s s zakeresni, e 11 enorizni nme a módunk hataro z ... • «» dől -okab,ha az okmányokat egy éven belül visszakérik tolun.c. Kis bizalmatlanság iáé is vannak, nnek az iatozkedesnek.amib . többször észrevételőztünk titkári értekezleten. Kiss Gyula elvtárs, Délpesti Vendéglátóipari V. dolgozója. Vállal;,.b gazdasági eredményeiről kivánt beszámolni. Elmondva | azt milyen munkát végeztek azért, hogy.most„az I.feleves - re élményéi kért a Beik.-r.Min és KPVDSz dicsérő oklevelet me0 kapták. Személyi kultusszal kapcsolatos határozat vitatott kérdés volt a dolgozók között. A hibákhoz járult a biralat elxojtasa • T"ff gyűléseken fel kell számolni azt a korábbi nézetet,hogy a hallgatás beleegyezést jelent. Ott el kell mosdani a kommu nistáknak a véleményüket. Taggyűléseken kevés a külpolitikai aríyag, nem elemezzük eléggé a külpolitikái kérdéseket, ezerb nem ismerJ^k fel kellően a veszélyeket, a vállalati es gazdasági problémákkal vagyunk nagyon elfoglalva. Fontos a kulpoliti ai kérdésekkel •való foglalkozás, hogy a tömegeket az aktív bekeharc oldalara öudjuk állitani. Ezután a nemzetközi helyzetben utóbbi időben bekövetkezett változásokról, a fegyverkezés csökkentesének jelentősegéről beszélt volna. Bendó József elvtárs AFOR tervosztály vezetője. Az elhangzott beszámoló konkrétan nem érintette,de általában g .. tudnak arról az elv társak,hogy az AFOR vállalat guzaasagi vezetése és a helyi partszervezet között nem volt meg az e 11 légséges lapcsolat,egészséges kapcsolat, melyre oedm eoben z az országban mindenütt szükség van,az egyre foxozodo feladatok sikeres megoldásához. E nézeteitersseic odáig fajultak, hogy végül is a napokban bizonyos személy cseresre került sor", felsőbb párt és gazdasági szervek közbelépése nyomán. A vállal it kommunistái nevében önkritikát j 11 gyakorolnom, mert nem bíráltuk a pártszervezet ás gazdasaga vezetőség.e— I gyes tagjainak ténykedését kellő határozotbsaggal.Igaz viszont, hogy taggyűléseinken a pár evez toseg nem is. adott o«. szinte tájékoztatást a felmerült hiányossagoxr i. lelelosse- ; erünk hangoztatása mellett -amint az az utóbbi taggyule^unv kön el is hangzott- hiányosságként kell felvetnem azt,hogy sem a felsőbb'gazdasági vezetés,sem a kerületi pártbizottság I eddig nem foglalkozatb olyan súllyal ezzel a kérdéssel, | mint'"amilyen -országos nagy vállalatról leven szó- az megerde, melt volna, pedig tudómé #om sz ■rint erről mar jóval el >bb i ■ 1 zést kaptak.Mindannyiunk szamara nagy megnyugvást hozott, hogy az első lépések megtörténtek a helyz t normalizálására,-umm 4 • - - j'®
