Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.13.a/11)
1983
* MÜMP » - ■ * -mP ' . />,'>' ‘ ’’ 1 ‘ • * t .’■■ -t- V.',' #I - 2 -Kérdések - észrevételek - válasz Rádayné: Cím és tartalom összefüggése?' Gyarmatiné: Vannak-e számadatok kifejezetten cigánygyermekek, állami gondozottak, bűnözés, tankötelesség. Gulyás et.nő: Van-e információ cigány és nem cigány gyermekek kapcsolatának alakulásáról? Cigányszülők részvétele az SZMK-ben? Srágliné: /válasz/ Nincsenek statisztikai adatok, ennek oka, hogy a megkülönböztetést eleve kizárjuk. __ Minden adat csak becsült. O Cim - talán mi sem mertünk konkrétan fogalmazni. Veszélyeztetettek számaránya itt magasabb. 6740 általános iskolai tanulóból 1000 fő veszélyeztetett /ebben lumpen elemek is/. 450-600 az állami gondozott, ebből 25 % cigány. Tanköteles korúak - csak 9 fő, a 14 éven felüliek közül - oka: bírósági eljárás - korai házasság, gyermekszülés. Ez utóbbi száma elenyésző, de sajátos életmódból ered. Felmentés csak nagyon indokolt esetben! Előítéletek - kapcsolatok:- nagy konfliktus nincs, de példa pro-kontra akad- kiélezett helyzetek egyediek ^ /pl. óvodai elhelyezés, férőhely hiány esetén/- nincs olyan hely, ahol ne lennének cigány gyerekek, ahol több van,kevesebb a konfliktus,- nő közéletben való részvételük - gyermekek kult. rendezvényeken való részvétele jelentős,- nem a többség a gond, hanem néhány permanens visszatérő család,- cigány pedagógus szerepe meghatározó lenne, sajnos kevés,- előítéletre példa: cigány tanácstagjelölt esetén mindig többes jelölés! Pappné et.nő:- kielógitő-e tanulmányi eredményük, alap-e szakmunkásképző elvégzéséhez? i _ _ ;______J „ _________________________________:_____------------------------.... .........
