Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/7)
1966-02-04
[ « előtérbe kell állítani* A munkafegycL'o t még fokozni kell, az ösztönző módszereket érvényesíteni kell, lény ebében szervező ttebb munkát kell megkövetelni, lénye ;6ben ez nem uj ez lem változás, hiszen az eddigi célkit tiaé sóink is ugyanezek volta;... Azt hiszem mind a két elv helyes. Vaum!' olyan törekvések, ahol azt akarják egyes tevékenységi jogköre bővüljön, olyan funkció nt i igyekez tok magukhoz ragadni, ami nem tartozik rájuk, személyzet;, létszám terén stb. Vélemény ünlc szeri nt a termelő munka döntő szerepet kapott az uj gazdasági mechanizmus központja! a munkának kell előtérbe lépni, azt kell előtérbe helyezni. A tervezési munkával kapcsolatosan, szerintünk megalapozottabb munkát kellő le végezni a tervezés vonatkozásában, vonatkozikez az üzemekre, u felsőbb szo.rvekre, de magára az OT-re is. falán a faipar az, ahol a legtöbb termelési mutató van jelenben és az elkövetkezendő időben is érvényesül* Konkrétan! meghatm^ rozzak milyen fafajtából mit lehet előállítani, .& bizonyos mértékig érthető, mert hiszen fában szegény ország vagyunk, adottságai iil£i.it úgy kell kihasználni, hogy gazdaságosan minden igényt kielégíthessünk* dóm lehet azonban egyetérteni azzal, hogy időszakonként - szinte visszatérően - változtatni kell állandóan u termelési feladatokat* Egy hónap nem telik el, 2-3 esetben kellett a térné lés mennyiségén módosítani* Meg keli állapitanunk, hogy a tervezés nincs összhangban. Ilyen vonatkozásban hiba az is, hogy a Tervhivatal a mérleg ösnzo állításánál egyik oldalon igényel, a másik oldalon a termelési lehetőséget állítja szemben, de iom veszi figyelembe a készleteket, Helyesnek tartanánk, ha a készleten levő termékek mennyiségét ás méretét is a Hivatal figyelembevenné* Lombos fűrészáruban <30*000 Ft készlet von* Ugyanakkor >0 ora^ termelési problémák joluútköznek már, a dt helyes felmérőásol meg lehetett volna oldani. A középtávú és hosszu-távu tervekkel kapcsolatban* Az elmúlt években ige í sok esetben dolgoztunk ki közép és hosszú'**—v távlati terveket. Nézőt cm az, hogy ezek a tervek igen helyesek lennének, de nem tud a váll; 1 l hosszu-tavu t orvokat kidolgozni, maikor se ínííVle útmutatást nem bee suta rnk rendelkezésére, tehát isuoretleuül, anélkül, ho y tudu.'mk hová helyezi!; el a terméket 1-2 lap alatt ilyen terveket kidolgozni képtelenség* lirre bizonyítók ha összehasonlítjuk az első féléves tervet, vagy a második f leves tervet a teljesítettel, az összhang megközelítőleg sem valós. Ilyen terveket bázis léikül kidolgozni, atár közép- ikór hosszútávlatit igen nehéz* Másik kérdés a nemzeti jövedelem kérdése, ami igen alapvető kérdés. Ez az életszínvonal, az ország színvonalénak, a fejlődésének az alapja. Erinek egyik tényezője a vállalat alap jövedelmező— sege, ^ ( Erre vonatkozóan az ''Irányelv"- 1-két kivételtől eltérően konkrét meg;Állapitást non tesz, azaz konkrétan a mi méreteinkben, a végrehajtásban van. Szövetkezetek, állami gazdaságok, erdőgazdaságok ten-létén az előző 3 év alapján kell a bázist, a bázisj övodolaozős éget megállaj >itani. Nem kívánok a tőkés viszonyo kai foglalkozni, de mogemlitom, hogy beszélgettem e(/;y olyan erdőméi— aökkel, aki az államosítás előtt volt vezérigazgató, elmondotta, i hogy vele csak azt közölték mem iyi volt termelnie kell, s 20 milliót kell nyereségként befizetnie, akkor eleget tett kötet— zettséqének, ^- 27 - é i____________________________________________________________________________________________________________________________________
