Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/7)
1966-02-04
Ma már sokszor három igazgatót kellene ogy helyett megbízni egyholyre, lakás gyek, panasznapok, értekezleteken való részvételek, ezek nem olyan csábitó dolgok* Viszont vannak olyan kiváló dolgozók, akik a szakmai kiváló tudósai, két, három, sót sokszor négy mellékállást váll, In;;’ , illetve bízzák meg Ökoi;, igen magas Jövedelem mellett* Az ilyen ember nem fejti ki azt a tudást a munkahelyén, amire nekünk szükségünk leíüte. D-gy embert teljes egészében le kellene, hogy kössön a saját; szakmájának művelése, de azt is hozzá teszem, hogy az ilyen ember kapja meg azt a Jövedelmet, amit a mimikáján keresztül meg is érdemel* Azt tapasztaljuk, hogy a másodállásban, a sokadul iáobon sokkal Jobban tudnak az emberek dolgozni, s itt igen nagy befektetést ad, de ez nemcsak a mérnökökre vonatkozik, hanem a fizikai dolgozókra is, akik maszekhoz Járnak í'V-t Javitani, otb. Azt hiszem, hogy a termelő erők kérdésében, termelőhely ónként más és más u probléma, ahány üzem, annyi íjroblómát vet fel. Az a Javaslatom, mielőtt az egész bérpolitikai helyzetünket közgazdászaink valamilyen formában kialakítanák Jó volna ha észrevétele Inket, ,javuslatainkat mogtehe bnénk* Cj.’ömmol üdv.zí m az anyagot, a bátor vélemény nyilvánításokat, o hiszen egy csomó kérdésben elméleti vitára adott alapot. Dr.Gyixaeoi -János elvi -re, Szeszipari OxtJz.Váll, vozérluaz, .até.ia* ITagyoa nehéz hozzászólni a gazdasági reform—tervezet; oz. Kétségtelen, hogy a reform, nagyon helyénvaló, az irányelvei he lyes célt szolgálnák. Sokat várunk ettől, reméljük, hogy sokat fogunk ettől kapni* Lemosok üdvözlöm, honom végre is hajtom, illetve sajt Juli* Gok akadállyal fogunk szembenézni, amivel a reform, nőm számolt • általánosságban a hozzászólások, véleményei;, kritikát közben sok ívsz 1 otkórdo0 merült föl — aindenkiuci; a zaját munkájával kapcsolatban. Az anyag tanulmányozásánál nekem sem volt olyan sok időm, hegy részleteiben foglalkozzam vele, és meg kell mondanom, hogy elég n ollóz llrirálni egyes pc : fajainak, helyes kifejezéseinek tártaimát, mert bizonyos értelemben nem tudni, hogy mi van mögötte* ^ Gondolok arra, hogy nyilvánvaló nagyon megfontolt .ímek minden mondata, me; .rágtál; azokat* Úgy érzem, nem tudom mi van egy-epy mondat mo; .ott* Csak ogy példát! fölveti egyik helyen az ökonometria alkalmazását, ugyanakkor összehasonlitó táblázat, amiből elvi következtetése levonható} nincs az anyagiban* A bérgazdálkodással kapcsolatban* a termelő örök fejlődésére vo— ,U'-.tkoztatva lehet azt elmondani, igaz, hogy ezek országos Jellegű adatok. Ez a száraz anyag a kritikának mondanivalóját ©gy áicsifa bizonyos értelemben nem teszi konJerottá. Pld: az ;.myag 12. oldalán a torvezői munka gerince, középtávú tervei;, legmondom őszintén nem látom megalapozottnak u naptári években kifejezett időszakaszt* lJ> év a fejlődés alapja. ? Iliért 5 év ? Azért, mert Szovjetunióban is igy van ? miért ott is éppen b év ? Különböző közgazdasági problémákhoz is lehetne a terveket csatolni. Lobot, hogy ezek nem $, hanem p óv múlva Jelentkeznének* Vagy pl. lehetne mérni az amortizációhoz, vagy anyagi ráfordítást igénylő dologhoz, stb. A számadatokat igazolja, hogy ez az 5 év az, amely egy gazdasági időszakot Jelent a népgazdaságban* & *» do *» y ' ____ - - . - --- —á — - - — ------
