Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.13.a/7)
1957-11-09
» BaM ÁfiPPH. elv ttomé, válasza* Nemcsak a saját véleményemet mondom ©1. ha azt mondom, hogy november óta az volt a legkülörib értekezlet. Azárt is mert,most több azó eaétt a minden* napi problémákról. pártegyaágről, tömegekkel való kapcsolatról. Marozoánt 8 elvtárs le megmondta, hogy most már vág© az urán hangulatnak, következik a mindennapi álét, “nehéz megbirkózni a problémákkal, hiszen a kérdések nem olyan egyszerűek* Néhány kérdésre válaszolok egészen rövidek , nem minden egyez felszólalás* % Az első kérdés a Kiss kérdése# Pontosan azért adtunk engedélyt 2 Kiss felszólalásnak* Ez bizony nem is olyan egyszerű kérdés hiszen a Vlll.kerületb@n“*K>#000 fiatal van, régen 20*000 Disazes volt, jelenleg 800 fő Kiezes von* ügy“látszik, hogy jelenlóg kisebb hatásunk van a fiatalságra, mint r‘ régebben* Érdekes megemlíteni, liogy volt nekünk a kerületben egy teoíinikumunk a Kruűl Gyula toehnikum, szabó oipéozeitel foglalkozó technikum. Ebbe a toohnikumba kiosztották a Kiazb© belépő nyilatkozatot, de egyetleh fiatal som irta alá, hanem bedugták egy lánynak a padjába akinek az édesapja épen ennek & Kiss -sok megszervezésével volt megbízva* Mintegy kifejezésre Juttatva,; hogy nem óhajtanak belépni a Kiszbe# "ekünk több segitáds kell adni a fiatalságnak, de a szülők kötelessége is, hogy többet tövé rődjenek a fiatalokkal* Idősebb elvtársak hogyah foglalkozzanak a fiatalok kai, ezt kell megbeszélni a Pártszervezeteknek. Nem vitá ay hogy a KIZbozen belül még nagyobb befelőfordulás va n, mint a pártban* Normál szintre kel 1 leszállítón i az igényeket a fiatalokkal szemben, a"leg " megjelölést a minimálisra kell leazoritani. Taggyűlésen, vezetőoégi ülésekon lo kel 1 tárgyalni, hogyan foglalkozzunk a KISZ-szoseIsjcel, mert hiszen a KISZ létrehozása helyen volt do fel tud mutatni eredményeket, ha kellően fo glalkozunk telük. Lantos elvtáro fol szólald sában a pártonkivüliokkéL foglalkozott. Lényeges kérddo ez. A szünetben vitatkozott velem, hogy o csak akkor nyügodt, lió funkoiókat párttag tölt be. Miró ón megkérdeztem, hogy ninooon-o becsület oa pártonkivüli ia? Erre kijelentette, hogy nincs. Véleményem az, hogy az, hogy valdki párttag, még nem minden esetben biztosító k a becsülő teaaégre. Az ellenforradalom idején saját ta paaztalatoa az, hogy ^Ivtároaknál nem kapott he lyet'egy ÁV0-s, vagy üldözött, de sok beosü*ötoo pártonkivüli helyet adott. Egy másik olvtdra feltette a kérdést, ha jó arra a dolgozó, hogy funkciót töltsön be, akkor miért nem párttag? Válaszom az volt, hogy nem mindegy az, hogy milyen az illető, aziwol, lélekkel az^esaaénok kell hogy í éljen és a rendszernek Igazán hivő kell hogy legyen. A Kutató Intézetben felmerült kérdés: Hogy mindenhol fasiszták vannak. Nehéz kommunista szakombort találni. Egyáltalán nem kell rajta csodálkozni, még nagyon sok terület van, ahol apártonkivüliekot meg kd. 1 tűrni, mert nincs kellő szakember kommunista. Losz-e tagjelölt a pártban? A most mogjolen ő szervezőti szabályzat Ugyanúgy, mint az előző ozorvezeti szabályzatban előírja, hogy lesz. Klenenaz olvtárs kérdése az volt, mit fogadott el a pártszervezet? Révai olvtdra beszédét negatívan értékeltem, a bírálatot, amit alkalmazott, a jelenlegi vozotősóg fölé, nem volt elég tárgyilagos és kiolégitő, xsm segítette a jelenlegi vezetőség munkáját, Így az országos konferencia nem fogadta ol* Azzal viszont, amivel egyetértett, azt elfogadta. A B.M.-mel kapcsolatosan van olyan tovélcenység, ami valóban nem helyes, | Mi az illetékes szervezetet értesítettük és foglalkoznak a kérdéssel. Az Sz.K.P. határozattal nem kivdnok foglalkozni, erre Horváth elvtárs bővon válaszolt. Simon olvtárs komolyan foglalkozott a pártonkivüliok kérdésé vei. Helyes amit az elvtáro elmondott, hogy listája van, s folirja azokat a kérdéseket, amiket ol kel 1 intéznie). Én ma gom is a lkai mazom ezt a mddasort, a igy amit felírok, mindent elintézek és nem felejtem el* :i3» ‘ i
