Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1984-06-21
^ ^ ■ppqpl— II w I ^ . II ... , i * 3 Antoni e t. : Boros elvtársnőtől kérdezi, hogy a továbbiakban Angyal elvtárs az iskola vezetésében részt vehet-e? Milyen lehetőségei vannak az uj vezető támogatásának, mivel a politikai háttért nekünk kell biztosítani? l'uchs cl.: A rendelet a főiskolákra és egyetemekre is vonatkozik? Varga et.nő: A PV véleményéhen szerepel a társadalmi szervek támogatása, az iskolai KISZ Bizottság véleményét ismerik-e? Gál et.: Ismeri a rendeletet, mely ad egy kiskaput kivételes esetekben. Mi az eddigi gyakorlat, elképzelés, fordult-e már elő ilyen eset? Milyen szakmai, vagy egyéb indok indokolja, hogy nem a helyi javasolt felé billent a mérleg, az intézeti pártszervezet véleménye ellenére? Válasz: Boros et.nő Jogszabályi Lehetőség van arra, hogy a volt vezető a főiskola vezetésében résztvegyen. Az intézményeknél úgy történik, hogy az egyetemi tanácsnak tagja marad az illető, a főiskola rektora lesz. Jogi garanciát ^ téliét adni arra, hogy Angyal elvtárs az egyetemi tanács tagja marad. Pomázi elvtársnak egy picit létérdeke Angyal elvtársra támaszkodnia. Ez személyes véleménye, garanciát adni nehéz, itt csak az érdekre, az érdekeltségre keli támaszkodni. A főiskola levelével kapcsolatban nem lát és nincs is olyan konkrét indoklás, ami ennek a javaslatnak inegalapozatlanaságát kellő képpen alátámasztaná. Nem talál megfelelő indokot. A minisztériumnak az illetékes pártszervezet véleményét kell kikérni. Konkrét tudomása nincs arról, hogy a helyi pártszervezet beszélt-e a KISZ-szel, és született-e vélemény mellette, vagy ellene. Hozóki elvtárs a szakszervezet nevében beszélt, elképzelhető, hogy a KISZ-szel is beszélt. Kiskapuval kapcsolatban: Ibl-lel kapcsolatban nemcsak a vezető személyét, hanem a főiskola helyzetét érti. Téves az az információ, hogy a ineghosszabbitás három alkalommal történt. Ez év decemberéig hosszabbitották meg, mert nem tudtak megalapozott döntést hozni az utódlás kérdésében. Nemcsak a Vili. kerületnek Lesz gondja, hanem a minisztériumnak is. Minden probléma, baj a minisztériumot is érinti. Ezért mondta, hogy nem örii Lnek ellenzékis hangulati véleményeknek. Ez is közös gond lesz. Évek óta próbálkoztak azzal, hogy vezető posztra elsősorban olyan embereket nevezzenek ki, akinek legalább a kandidátusi fokozata megvan. Pomázi elvtársnak ez is megvan, a nagydoktori értekezése folyamatban van. Számos nemzetközi konferencián jelentek meg munkái . Ezek voltak azok a nem formális elemek, amelyek miatt Pomázi elvtársat javasolják. A minisztériumi tevékenysége alatt az igazgatási ügyekben is biztos jártasságot szerzett, mint az intézet bármelyik oktatója. Az eddigi életútja azt mutatja, hogy jól döntenek. Hogy hogyan válik be, arra most nem tud semmit mondani, garanciát adni,'mert nem tud. Személyes véleménye: Ha csak egy levélben kérték voLna a hosszabbitást és egyértelműen azt mondják a párt és társadalmi szervek, hogy számukra csak ez elképzelhető, ezt elfogadja, van ilyen. Azt is elfogadta volna, ha másik jelölttel állnak elő. Két hiányos levél, számára egy kicsit a levelek értékéből levon. % j------------------------- ------------------------------------------------------------------—1 -■ -
