Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1983-04-14
. I-4-Antonl et. Véleménye, hogy ez a mi kezdeményezésünk. Éppen ezért folyamatosan napirenden kell tartani a vállalatoknál a müsz.értelmiség helyzetét. Az átlagon felüli teljesítményt nyújtó műszaki értelmiséget a közösségen belül kiemelten meg kell becsülni, tehát nyilvánosságra kell hozni , hogy átlagon felüli teljesitményt nyújtó embberről van szó. Csemy elvtárs Véleménye, hogy a határozat után nem egészen az történik, amit annak szelleme sugallt. A további szemlélődés előtérbe kerül, holott a határozatból egyértelműen kitűnnek a feladatok, amelyeket alkalmazni lehet. Egyik ilyen kérdés: a műszaki értelmiség kötődése. A korábbi jelentésben részletesen beszéltünk arról, hogy a műszaki értelmiségnek nem elsősorban az anyagi problémái kerültek első helyre, hanem , hogy nem találják helyüket. Tehát alapvetően azzal kell foglalkoznunk, hogjy érezzék helyüket, szerepüket, legyen áttekintésük a vállalat egészének helyzetéről. Nem érezték a részfeladatok súlyát, a vállalat egész gondjában. Az anyagi elismerésnél is a differenciált anyagi elismerést kell alkalmazni. Kiricsi et. felszólalásához kapcsolódva: véleménye, hogy ne szűkítsük le ezt az alkotó műszaki értelmiségre, hiszen az eredeti cél sem ez volt. Az eredeti értelmezéssel foglalkozzunk. Gál elvtárs /összefoglaló:/ Előzőekben néhány megjegyzés az anyaggal kapcsolatban: Amikor a munkatervbe terveztük , hogy visszatérünk, akkor az vezérelt valamennyiünket, hogy a Pártbizottságunk által elindított tennivalók hogyan állnak, tehát időben tudjunk intézkedni. Ha visszaemlékezünk a kér.PB.jelentésére, akkor emlékezhetünk, hogy arról volt szó, hogy az a műszaki értelmiség, amely a kerületben adott, ezzel a műszaki értelmiséggel mozduljunk el a jelen helyzetből; 1./ aktiv ^ bekapcsolásukkal a népgazdaság előtt álló feladatokba /nincs kihasználva a müsz.értelmiség/. 2./ A műszaki értelmiség helyzetén javitani népgazdasági erőből nem lehet, hanem ott helyileg hogyan tudnak javitani. Ez volt a két alapvető cél. Azért vetette ezt fel, hogy mennyire sikerült ezt lebontani. A jelentés arról ad számot, hogy a határozatot hogyan bontották le. De, hogy milyen intézkedések születtek - biztos, hogy nehéz összképet adni, - de meg kellene tudni mondani, hogy melyik vállalat feladattervét tartjuk a vállalat feladataihoz képest jónak ill. rossznak. Mert ha végig nézzük a helyzetet; a kerületi megállapításokat mégcsak meg sem próbálták élesebbé tenni. Nemhogy megelégedéssel vették,hanem un.cinikusság is kihazngzott, hogy "nagyon kiváncsiak vagyunk, hogy hányszor hallgatnak meg bennünket, hogy tegyenek is valamit". Ezeket mi is megállapítottuk, ezekhez nem kellettek helyi felmérések. Más-más kérdések feszegetik az uj műszaki értelmiséget , a beosztottakat és a vezető műszaki értelmiséget. A műszaki értelmiség a párt politikájával egyetért, de utána jöttek a kritikai észrevételek. Összességében mondhatjuk, hogy egyetért, de a helyi feldolgozásnál ezek konkrétizálása lett volna a cél. c I------------------------ - - - - -.............■ -.....■ ........- - ■ - ■ —t -■ ■ -,,v "*** >
