Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1982-04-15
b i- 5 -A választás után rövid ideig még együtt dolgozott a pártvezetőaég három tagja, majd a vezetőaég nevében ketten cselekedtek, Gáspár Ernő és Tamás Lászlóné. Kettőjük véleménye messzemenően különbözött és különbözik az alapszervezet tagságának véleményétől. Gyakorlatilag úgy a pártszervezettől mint a tantestülettől elszigetelődtek. A párt tekintélyét nem az iskolavezetés rombolta és rombolja, hanem egyebek között az, hogy a titkár egyetlen nyilvános fórumon soha nem szólalt és nem szólal fel, nem közvetíti a pártvezetőség, az alapszervezet véleményét, az esetek nagy többségében olyan fontos fórumokon mint a nevelői értekezlet, a tanévnyitó vagy záró megbeszélés részt sem vesz. A vizsgálat alapját képező információs jelentésről az alapszervezet tagsága nem tud, a beszélgetéseken csaknem mindenki követelte, hogy a jelentést az alapszervezet vezetősége taggyűlésen ismertesse. Az említett két elvtársnak - Gáspár Ernő és Tamás Lászlóné - különválása az alapszervezettől már oly erős, hogy a pártmunkában gyakorlatilag semmi befolyásuk ninc3. Módszereik rendkivül taszitóak, szektás, dogmatikus módszerek. Véleményüket rendszerint mint "a párt véleményét" fejezik ki. Magatartásuknak tudható be, hegy bár arra alkalmas fiatalok vannak a tantestületben, évek óta párttagot nem vettek fel s ilyen törekvésnek még csak a nyomát sem láttuk. Nem az iskolavezetés, hanem a pártvezetőség e két tagjának magatartása, taszi tó a. fiatalokra nézve. Ezt nemcsak a meghallgatott párttagok, hanem a pártonkivuliek is kifejtették. Módszereikre jellemző például, hogy bár az alapszervezet titkára ott volt a pedagógus LISZ-szervezet alakuló taggyűlésén és az ifjúsági parlamenten, egyik esetben sem szólalt fel, az alapszervezet vezetősége a KISZ-titkárt egyetlen esetben sem hivta meg, munkáját nem segiti, nem számoltatják be. Az uttörőszervezet munkájának irányításáért semmit nem tesznek. Mi több: amikor az igen jól dolgozó uttörővezető tanárt munkájáért kitüntetésben akarták részesíteni, a pártvezetőség ezt megakadályozta. Erős Lászlóné igazgatói megbízásával mint a szeptember 17-i információból kitűnik, a pártvezetőség egyetértett. Igaz: utólagosan. A Tanács Művelődési Osztálya ugyanis Ávéd Zoltánné lemondása után az uj igazgató megbízását a pártvezetőséggel nem beszélte meg, ehelyett a kerületi Pártbizottságon az illetékes instruktorral konzultált. Az eljárast helytelennek tartja a vizsgálóbizottság, még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy a megí h i ■T__________________ZZ________________________j
