Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1981-07-23
_____________ _________ —.. —■■ —■ ■■■ r I <1-8-Polonkai et.nő Csoportos titkári értekezleten vittük le a KEB útmutatót. Hogy ezek hogyan jutnak le , az tarka képet mutat, tehát ma sem lehet lemondani arról, hogy erre ismételten felhívjuk a figyelmet. Elhangzott az, hogy a vizsgálók munkájának színvonala különböző. Ezt az FB is érzi,saját munkájából is tapasztalja. A 79-es határozat természetesen érvényben van. Ruttkai et.nő hiányérzetére: a pártfegyelmi munkáról csak a tartalmi munka tapasztalatai alapján beszélhetünk. Oroszi elvtárs /összefoglaló/ Egyetért az FB munkájának pozitív értékelésével. Úgy érzi, hogy a fegyelmi munka nem szűkíthető le csak a fegyelmi bizottság munkájára, sokkal inkább összetettebb ez a munka/ mert ebbe beletartozik a párttagok magatartása a rendezvényeken való résztvételek, a párt politikájával való azonosulás, és még lehetne tovább sorolni. Tehát sokkal szélesebb ez, mintsem hogy csak a d*" fegyelmi bizottság feladata legyen. A fegyelmi munkának fontos mozzanata kell hogy legyen a megelőzés. Ahhoz azonban, hogy megelőzzük a dolgokat, sokkal komolyabb, rendezettebb pártmunkát kell végezni. A tapasztalatok arra engednek következtetni, hogy kevésbé segitik az ilyen irányú munkánkat párttagjaink. Hangsúlyozottan nekünk a vezetők fegyelmi helyzetével, a vezetők felelősségrevonásával kell fokozottabban foglalkozni. Ugyanis egy vállalatnál nem a szakmunkás okoz morális tárokat elsősorban, hanem a vezető, abból kiindulva, hogy más a pozíciója. Amikor vezetőkről beszélünk, akkor a hatalomhoz való viszonyát három ponttal elemezzük: - hatalommal való élés,- visszaélés,- nem élés Ebből kettő büntetendő. A hatalommal való nemélésnél azt tapasztalhatjuk, hogy majdnemhogy - mivel nem tesznek semmit - pozitív jegyeket kapnak. Pedig ez legalább olyan káros mintha visszaél a hatalmával. Minden vezetőnek a tévedés jogát megadjuk, de meg kell adni a felepősség jogát is - ami meg is van - .Fel kell azonban hívni a^figyelmet arra, hogy politikai tévelygést nem ismerünk el, morális tévelygést nem ismerünk el. A gyakorlati munkában vannak esetek amikor dönteni kell az akkori viszonyoknak megfelelően, de ha már a későbbiek folyamán nem fedik a valóságot akkor vissza kell azt vonni. Lehet arról is beszélni, hogy egy munkást egy tekercs cérnáért rendkívül súlyosan büntetünk, azért mert nem áll mögötte senki. De ha egy vezető ellen folyik vizsgálat, egyből megindul a telefonok sorozata. ' ■ El kell mondani azt is, hogy egjyes vezetők úgy kezelik a közöst, hogy osztogatják és fosztogatják. Sok a protekció és a patrónus, sok a pazarlás. A hatalommal való visszaélés lehet pici is , nagy is, de ez mind a politikai hatalmat sérti. Az ilyen eseteknél kell elsősorban a felelősségrevonást szigorúbbá terüli. C\
