Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1980-11-27

I Megállapításaink*.

I Ez az ügy az utolsó csepp volt a pohárban. A 72-es Hivatal káder

I és személyzeti munkája egyenlő a nullával. Bizonyltja ezt, hogy

| évtizedek óta "kintről exportálnak" vezetőket.

I így történt ez Kovács elvtárs esetében is. A VB Kovács elvtársat

I is nehezen fogadta el. Agresszív vezetőnek ismerik "mindent kicsikar"

I a vezetésből. így eleve fenntartással fogadtál Nemestóti elvtársnő

I kinevezését, mivel az elvtársnő Kovács et. "embere".

| A postaigazgató érvelése helytálló: az elvtársnő ezirányu tovább-^

I képzése megtörtént, a hármas követelményrendszernek megfelel, tehát

I alkalmas. Az hogy gyakorlati tapasztalata nincs, azt csak munkája

I végzése során tudja megszerezni. Egyéb kifogás nem merült fel, ami

I gátolná kinevezését.

I Petrák et.: Tudjuk, hogy a hivatal káder és személyzeti munkája nem

I megfelelő. Ezen a jövőben javitani kell. Az elvtársnővel történt be-L szelgetés alkalmából felhívtuk figyelmét hibáira. Személye a tár[ sadalmi szervekkel egyetértésben lett javasolva. Alternatív javaslatot

I azért nem készítettünk a VB felhívására sem, mert megítélésünk szerint

I az elvtársnőn kivül nincs megfelelő ember erre a posztra a 72-es Hivaj talban.

[ A VB döntése után széleskörű véleménykutatást tartottunk - ez azt a

I látszatot keltette, hogy az alapszervezetet szembe állítjuk a VB-vel -I tudom, ez hiba volt, de hogy tovább tudjunk lépni meg kellett tenni.

I 1 év múlva visszatérünk az ügyre és reálisan mérlegeljük, hogy Nemes| tóti elvtársnő ákalmas-e betöltött funkciójára.

I Lantos et.: Én a legnagyobb gondot a káder és személyzeti munka elma-I radásában látom. Első és legsürgősebb tennivaló; megalapozott káder-I ámxwiáiyziiti utánpótlási terv készítése.

I Antonl et.; Szerintem az elvi kérdéseket kellene tisztázni. Hogyan és

I miért történt ez a kötélhúzás? ^

I Ki ellen irányul a klik? - a párt ellen? a munka ellen?

Ha bebizonyosodik, hogy Kovács et. a középpont, hogyan lehet devalválni?

I Kiváncsi lennék hogy a helyi PB és VB foglalkozott-e a testületi ülé-I sein a káder és személyzeti munkával?

I Meg kell fogalmaznunk, hogy a helyi PB és VB az elvtársnőt maximálisan

I támogassa munkája végzésében.

I Bodor et.: Adott, hogy Kovács et. uj vezetési stilust akar kialakítani.

I Kollegái ismerték hibáit azt fel is vetették neki. Szerencsétlennek

I tartom, hogy egyszerre kerültek a^Hivatalhoz. így alakulhatott ki az a v

vélemény, hogy Nemestóti elvtársnő Kovács et. embere.

Szakmai területét, hogy nem ismeri? Ha adott területen Kovács elvtárs befolyása alá kerül akkor vezetői tekintélyét lejáratja.

Felhívnám a B figyelmét az elvi alapon történő együttműködésre. Kérjük | hogy az ügyből ne csináljanak presztízs kérdést, adjanak meg minden

j segítséget az elvtársnőnek, hogy munkáját elvégezhesse.

1----------------------------------------------------------------------------------------------------------—------------------- —1__________J

I i