Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1978-01-26
U Kérdések: Szabó et.: Hogyan látják az elvi-politikai irányitő, ellenőrző munkát és annak összefüggéseit?- Sárosi elvtárs helyettesitése megtörtént-e? Závori et.: Ismeri e a PVB az említett 1972-es határozatot, amit a GM pártbizottsága megerősített? A VB tagjai mondhatják-e arra, hogy az helyes? Gál et.: /Válaszadás/ A vállalat tevékenységét hosszabb idő óta jellemzi az elvi-politikai irányitó munka. De a PB nem mondott le az operatív irányításról sem. A közbeeső PB-k közül kettő nagyon az operatív beavatkozás irányába tolódott. Ezek a gondok néhány vezető munkastílusából fakadnak. Még ma is gond és a leggyengébbek ezen a téren az alapszervezetek egyes i titkárainak személye. A munkájukból hiányzik az igényesség, és gyenge a feladatmeghatároző tevékenységük is. Hozzászólások: Dercze et.: Munkáját mint alapszervezeti titkár végzi, amiről azt hallotta, hogy a leggyengébbeknek minősíthető. Ők a Kohászati gyáregységhez tartozó, erről a munkastílusról többet tud mondani, mint a nagyvállalati PB munkastílusáról. Mint alapszervezeti titkár jelen van a kibővített PB üléseken, az összevont párttitkári értekezleten, ahol részletes tájékoztatást kapnak az egész vállalatot érintő témában. javasolja, hogy jó lenne tovább bővíteni ezt és a reszortosokat is meghívni időnként. Nem kell olyan süriin, mint az alapszervezeti titkárokat, de szerencsés lenne, ha néha ők is közvetlenül kapnának információt és nem csak az alapszervi titkárok által. A ^ A vállalatnál negyedévenként megjelenik írásban az apparátus szervezeésében a Tájékoztató, de mire az alapszervezethez lekerül, már aktualitását is veszti. Ebben rugalmasabb intézkedést kér, hogy időben megkapják azt. Gál et. azt mondta, hogy a közbeeső titkárok vagy a PB tagjai a taggyűléseken részt vesznek. De olyan tapasztalata van, hogy igaz, hogy jelen vannak, de nincsenek megerősítve általuk abban, hogy helyes- e amit tesznek? Hogy a határozatot végre tudják hajtanig jól értelmezik-e a kapott feladatokat. A jövőre vonatkozóan ebben is kérik a segítség megadását. Stadinger et.: A Ganz-MÁVAG-nál vett részt, amikor a kerületi pártbizottság készítette a munkastílus anyagát. Ott a GM pártbizottságának gyakorlati tevékenységéről és az alkalmazott módszerekről az derült ki, hogy ismerik az irányítás írott és a szók ;ásos kialakult módszereit. A GM kommunistáinak vezetése és irányítása megfelelően történik. Gál elvtárs kiegészítésében jő tájékoztatást adott, azt konkrétnak tartja. Ha a munkastílust áttekintjük azt kell nézni, hogy ez jő-e? Megtalálták-e a legjobb módszereket! Azt kell nézni, hogy elég hatékony-e a vezetés, megfelelő színvonalon történnek-e az elemzések, mennyire fogadják el és mennyiben valósulnak azok meg. Ezt kell lemérni. Ha a jövőben ismét foglalkoznak majd az anyaggal, a saját munkastílusuk módszerének értékelését, vizsgálatát végzik, jobban kell elemezni ezeket a kérdéseket. \ . i ' * í •< M i- 3
