Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1974-01-14
í * ■ . íip ‘ J - 5 - i Túrzó Károly; Mint olyan parancsnok, aki ebbon a kollektívában utoljára számol be és mint munkásőr parancsnok, elmondhatom nagyon büszke voltam, amikor ennek az egységnek a vezetésével biztak meg. Nagyon jó volt a kerületi kollektívában dolgozni^, nagyon sok segítséget kaptam a kerületi VB-től, közvetlenül az első titkár elvtórstől, de a többi elvtárstól is. Mindezt nagyon köszönöm. Petrák Ferenc; Javaslom, hogy a kiegészítéssel fogadja el a VB. a jelentést. A VB. a jelentést a kiegészítéssel és Petrák elvtárs összefoglalásában elmondottakkal elfogadta. 1. napirend: Jelentés a beszámoló taggyűlések tapasztalatairól Kiegészítés Mészáros József né: A jelentés 7-oldal 4-.bekezd, bolyesb.: kapcsán; 9,oldal alsó sokban nem látszik tisztán "a tapasztalatcserét” szó. i Határozat" jav. 2. pontját: munkaterveikbe rögzítsék. A beszámoló taggyűlésekkel kapcsolatban 2 tényre szeretnék rávilágítanil rs Az anyagban nem'szerepel, mert az anyag készítésekor még nem volt kiforrott állapot. Azóta a beszámoló taggyűlések értékelése megtörtént, a taggyűlés határozatának végreho.jtása folyamatban van. 1./ KI ima IvTsz. A taggyűlés megvonta a bizalmat a pártvezetőségtől a pártszervezet irányitásának elhanyagolása miatt. A jan. 11-i taggyűlés úgy döntött, hogy a párttitkárt visszahívja, a pártvezetőséget erős kritika mellett és önkritika után funkciójában hagyja, a jelölő bizottságot megválasztotta. 2. / Főv.Temetkezési Intézetnél a KISZ szervezet működésének megvonása """óta nincs nyugalom, de válasz sem érkezett az illetékes KISZ felsőbb szervektől. Beszámoló taggyűlés a belső gazdasági és politikai problémák megoldása érdekében a politikai bizalmat megvonta a műszaki vezetőtől és főkönyvelőtől, felkérte a párt- es gazdasági vezetést az intézkedésre. A gazdasági vez. a taggyűlés határozata és a saját meggyőződése alapján megindult ismét, miután taggyűlés előtt novemberben Írásban kérte a műszaki vezető leváltását; amire válasz nem jött. A taggyűlés utáni megkeresésre a Főv. Tanács közmüy.főig. nem a bizalom megvonás okát, tényét vitatta, hanem majdnem c£$k felelősségre vonta az igazgatót, hogy miért^ nem védte meg a párttal szemben vezetőit. A pártszervezet erről * tudomást szerzett és azzal a kérelemmel fordul a kerület felé, hogy a taggyűlés határozatának érvényre jutására a kér. PB. adjon segítséget. Balázs elvtárs birtokában vannak az anyagok, úgy vélem valamilyen formában itt lépni kellene. Kérdések Orosházi Béla: A 6.oldalon túl erősnek tartom a megfogalmazást - alkalmatlan, méltat- i lan tagok eltávolítása a pártból- Nem aktivakról beszélhetünk. 7.oldalon, hogy a tagfelv. munkával még bizonyos értetlenség jelentkezett, ez milyen mértékű? Stadinger István: 6. oldalon a néjBBedéspplitikai határozattal kapcsolatban. Milyen mértékű a tájékoztatás? Árnyaltabban kellene bemutatni, | hogy mi van ezen a terület®• ! é j [ ________________________ I
