Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1972-04-13
I- 10 -Petrák elvtárs összefoglalása: A minőségi Cipőgyár gazdasági problémájának tárgyalásánál a VB egyetért azzal, hogy azt elsősorban vállalati, minisztériumi szinten kell megoldani. Nem mellékes természetesen és számunkra rendkivül fontos, ho§y a kerületünkben működő gazdasági intézmény hogyan funkcionál. Egyben megvan a helyi pártszervezetnek, a kerületi pártszervezetnek is a politikai felelőssége, ezért tüztük napirendié a vállalat előtt álló feladatok megoldását, hogy menetközben tárgyaljon róla a VB. Konkrét határozatot nem hozunk, nem is hozhatunk, júniusig észrevételeket tehetünk, de mi nem hozhatunk határozatot. Néhány megjegyzést szükséges kihangsúlyoznom. Határozott meggyőződésem, hogy rendkivül komoly probléma előtt áll a vállalat. A felelősség kérdése jogos és ha felelősségi kérdésről 1 beszélünk kell beszélni helyi, pártbizottsági, minisztériumi felelősségről is, nem azonos hangsúllyal és mértékkel azonban. Más az egyik és más a másik felelőssége. Nem akarjuk menteni a kerületi pártbizottság vagy az üzemi pártbizottságot, de más a vizsgálata, ellenőrzése, segitése a minisztériumnak és más a helyi pártszervezetnek is. Azt hiszem, hogy meg lehetett volna előzni a Minőségi Cipőgyárban ezt a súlyos helyzetet, ha időben, előbb felfigyelnek az illetékesek a jelzésekre, időben reagálnak azokra, mert jelzések a helyi pártszervezet részéről már régebben történtek, pl. 1970-ben is, amikor a kitüntetésnél jeleztük, hogy nem javasoljuk az állami kitüntetést, és ha a minisztérium már akkor felelősségteljesebben foglalkozott volna a Minőségi Cipőgyár problémáival a helyzet nem lenne most ilyen súlyos. Szeretném eloszlatni azt a nézetet, hogy Barabás alvtárs személye egyedül a döntő a problémákban. A hibák feltárása gyorsabb ütemben történt a múlt év vége felé. A jelzések nem belülről, hanem kivülről történtek. Reklamáció következtében indult el a vizsgálat tavaly ősszel, a minisztériumban történtek tárgyalások. Különösképpen érdemes felfigyelni, hogy azóta az értekezlet óta megtett ut sem elég egyértelmű, kevés a fejlődés, ami várható lett volna az uj vezetéstől. Nem volt feltárva a helyzet reálisan még akkor sem, mert rendkivüli állapot lett megállapítva már akkor is, de ezt követően nem történtek rendkivüli intézkedések. Nem várható a javulás egyik-napról a másikra, de ennél lényegesen több történhetett volna változás, mert gyorsabb reagálás lett volna szükséges. A termelési adó csökkentese az értekezleten napirenden volt, számítottak arra, hogy 1971 év végére egyenesbe jövünk, ma kiderült,^ hogy nem lehetséges. A VB állásfoglalása, hogy meg kell erősíteni a vezetést, úgy a gazdasági, mint a vezetés területén. Felvetődött, hogy szanálni kell vagy nem a vállalatot. Lényegében szanálunk, csak nem mondjuk, mert erkölcsileg nem akarjuk, hogy távlati következmények legyenek. Ez eldöntött, ebben a formában kivánjuk megoldani, az összes gazdasági szerveknek ebben az irányban kell gyors intézkedést tenni. w-------------------—---------------T— ~ ^ ' I
