Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1972-04-13
lások a szovjet ipar felé.A jövő szempontjából is meghatározott fontosságú a Minőségi Cipőgyárnál, hogy mielőbb el tudjuk érni a követelmények teljesítését. Személy szerint én voltam, aki a PM felé azt a javaslatot tettem, hogy ne kerüljön a vállalat szanálására sor, pont ezeket az összefüggéseket figyelembe véve. A vállalat hirneve valójában fennáll, mert a nyugati piacokon most is el tudják adni az árut. Biztunk és bizom abban, hogy a vállalatnál bekövetkazatt kezik a kibontakozás. Valójában elkészített a vállalat megfelelő intézkedési tervet és a jövő évi nyereség-tervét. Nem a minisztériumot akarom mentesíteni, de a vállalat vezetés letette, hogy ez van. Szemrehányást kaphatunk, de vizsgálatokat kezdtünk és itt jött a probléma. Kerestem olyan megoldást, hogy tisztán lássunk. A tisztánlátás érdekében sem tudtam más megoldást tenni, mint Markovits elvtársat megagitálni, hogy ténylegesen táruljon fel az a probléma, ami van. Bizalom _ volt - talán túlzott bizalom is - kaphatunk ezért kritikát. Markovits elvtársat azért állítottuk be, hogy tisztán lássunk, és nézzünk szembe a valódi tényekkel. A vállalat rendbehozása érdekében nagyobb segítséget senkitől nem kaptunk voln,a bárkit tettem volna oda. A vállalat a társgyáraktól is sokkal több segítséget kap azóta, ez volt az elképzelésem és ma is helyesnek tartom! Leglényegesebb, hogy feltárult a valódi probléma, ez bármilyen lesúlytó is a tények, akkor is tények maradnak, bár előbb tudtuk volna meg, hogy ilyen súlyos probléma áll fenn. Az elmúlt pár hónap alatt a való, reális képet kaptuk, stabilizálódott a helyzet, nem romlott tovább és ezt eredménynek értékelem, hogy megállt a további belső romlás, megszűnt a vezetésnek a széthúzása,^ egységes lett a vezetés a párt, a szakszervezet és gazdasági vezetés között, mindenki egy útra tért, hogy meg kell oldani a problémákat. Van előbbre ^ lépés, és ezt szubjektívnek lehet nevezni, és objektívvá kell, hogy átalakuljon. A felelősség kérdése teljesen jogos az elvtársak részéről, Markovits elvtárssal lényegeben egyet értek, amit mondott. Magunk, a minisztérium is felelősek vagyunk érte, komoly tanulságot kell levonni a jövőre nézve. Legjelentősebb hibának azt Ítélem meg, hogy túlzottan biztam Barabás elvtársban, ismerve azt a gazdag vezetői tapasztalatát, amivel rendelkezett és rendelkezik, ebből következett. Többszörös figyelmeztetések történtek, ez volt a hibánk. Nem mentségül kívánom elmondani, de nagyon nehéz, ha egy régi múltú vezetőnél e^y ilyen döntést kell meghozni. Ebből következett, hogy miért nem előbb, miért nem radikálisabban? Ebben tévedtem, ebben hibáztam. A leglényegesebb kérdés, hogyan tovább? En úgy Ítélem meg, hogy feltétlenül várnunk kell május közepéig. A megtett intézkedések hatása gyakorlatilag most jelentkezhet csak, mert másfél hónap után nem létezik, hogy jelentkezhet az eredmény. Azt javasolom, hogy május 15.-e legyen, utána valóban a hogyan továbbot világossá kell tenni; rendezni kell a vállalat pénzügyi problémáit, addig az időpontig újra meg kell nézniük a kiadott bérrendezés problémát is. Ami feltétlenül indokolt, annak is meg kell találni a megoldását. V- 8 - v
