Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-12-19
/ t ■ \ m , , ■ - 7 - Í A vitában felszólalt: Dr.Suhajda József, Dapsi Károly, Petrák Ferenc, Rachfát László, Hart Jánosnó, Tihanyi László, Mátrai Rezső /DPB képviseletében/ elvtároak. A vita során elhangzott .javaslatok; Nem vinné a megoldást előbbre, ha a személyzeti vezetők nem a helyi, hanem a felügyeleti szervhez tartoznának, - M jó lenne ezt megfontolás tárgyává tenni# Helyes lenne a személyzeti vezetők számára előadás-sorozatot szervezni, m gfelelő témákkal, megfelelő előadókkal, inért ezzel napban segíthetnénk munkájukat, egész tevékenységüket. Az helyes, hogy az alapszervezeteknek - személyügyi kérdésekben - nincs döntési joga, bár javaslattal élhet, azonban ezt - a pártbizottságokon túl - a csucsvez^-tőségek számára is kellene biztosítani. 1 Nem szauad e határozatot levonni napirendről, hanem nagyon követ/~" keze lesen _ tovább kell folytatni. Nekünk pedig elsődleges feladatunk magyarázni, hogyan kell e határozatot értelmezni és végrehajtani. A bizottság titkáraági tájékoztatása során felmerült, hogy e kérdést levegyük most napirendről és alaposabban kidolgozva hozzuk ismét, illetve egy későbbi időpontban VB elé. A megoldás igy egészséges, egyrészt ma megvitatta a VB, másrészt egyet lehet érteni Kurucz elvtára azon javaslatával, ho y a következő év első felében tűzzük ismét napirendre. A munka bár még kezdeti stádiumában van, de beindult, most nagyon oda kell figyelni, hogy továbbra is megfelelően, helyes irányba follyon. Ebben jelentős feladata van a területi pártbizottságnak is. A határozatba így kerüljön be: folyamatosan foglalkozni vele, különválasztva az állami személyzeti és káder munkát, melynek számtalan formája lehet. A következő anyagban kicsit jo! bán ki kellene denu zni a gazdasági vezetők személyzeti munkával kapcsolatos tevékenységét, - külön figyelemmel azért arra, hogy az egész vállalati tevékenység egyszemélyi felelőse maga az igazgató. Azon kellene gondolkodni, hogyan lehet a gyakorlatban megvalósítani, hogy ez a kérdés mind t bbet az alapszervezet napirendjén szerepeljen és a pártbizottságok - amennyiben ezzel kiegészül - a C8uc8vezetőségek hogyan irányítsák e munkát. A VB ne foglaljon állást u pártszervezetek döntési jogáról; ilyen nem volt, nincs és nem is lesz. Véleményezési joga van. Egyébként erre érvényes párthatározat van, ami 1966-bán jeient meg. Foglaljon állást abban a VB, hogy a határozatban meghatározott elvek a pártszervezetek gyakorlatában hogyan valósuljanak meg az adó lt káderkérdésekben. A határozatban utaljunk arra, hogy a KB által megbízott brigádvizsgálatban részt vevő elvtársak /mely vizsgalat két megyében és a VIII.kerületben folyt/ és nagyon pozitívan értékelték a kerület ilyen irányú tevékenységét. ígéretet tettek arra, ho/y az összesítésből et,y példányt megküldenek számunkra is. Ezt nagyon jól tudjuk hasznosítani annál is inkább, mivel nem csak a kerület tapasztalatai lesznek összegezve benne. A gazdasági vezv tőkkel való beszélgetésnél arra kell fektetni a fő súlyt. - ami nálunk kb másfél éve folyik - hogy ne a pártszervezetek, hanem a pártbizottság, vagy a kerületi pártbizottság számoltassa be őket egy-egy testületi ülésen. A személyzetisek számára is lehet szervezni tanfolyamot, vagy esetenkénti beszélgetések t kerületi szinten úgy, hogy a párt-6--------- ----------------------------•----•— ------—• •—•—-- - ■-»»-----------------------------• - -------•— ---” " X i ■ ' ~ I
