Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-08-15
A burkolt árdrágítás nem mindig burkolt, hanem uj cikk megjelenésével uj ármegállapitás ez. Bizonyos csúcs-központi helyek üzlethálózatának fejlesztésében nem tudunk előre lépni, mivel a forgalom szempontjából nem engedélyezik. Ilyen pl. a Nagyvárad tér a VIII.kerületben, ahol üzlethálózat kiépítését nem engedélyezték. Az utcai árusítás igénye most már alábbhagyott, - elsősorban emberhiány miatt. Munkaerő gazdálkodás: az élelmezési vállalatoknál a felütést mintegy 80 %-os és ezt létszámmal kívánták megoldani. A forgalom növekszik, a létszám alacsony, ezért ez nem megoldott. Munkaerő kérdésében a legnagyobb a feszitettsóg. A Fővárosi Tanács részéről nem történt még intézkedés és megoldás a vengédlátóipari tanulók megfelelő számban ós minőségben történő képzésére. Ez Sarlós elvtárs felé felvetett téma, - állandó napirenden van. Kulturált kereskedelemre vonatkoztatva még; módomban volt egynéhány más - még kapitalista - országokban is a kereskedelmet tanulmányozni. E téren nincs szégyenkezni való, illetve az áru mennyiségben és minőségben megfelel a kivánalmaknak. Inkább a csomagolásnál vannak kivánnivalók, bár már itt is vannak előrelépések. Másik, az önkiszolgáló boltok igen jól beváltak, de azok száma, mennyisége miatt még elég nagy a zsúfoltság, kulturálatlanság, de ennek ellenére sem rosszabbak, mint más országokban. Egészében véve KÖZÉRT vonalon nagyon szerencsés az önkiszolgáló rendszer. Tassi elvtárs: Munkáslakta területek üzlethálózatának fejlesztése állandóan foglalkoztat bennünket és a vállalatok igazgatóival, a kereskedelmi osztály vezetőjével körbe jártuk a kerületet és próbáltunk lehetőséget teremteni, általánosságban terület és helyiség probléma van, magát az üzemeltetését a vállalatok megoldanák. Ezért azt kérjük, adjanak helyet és a vállalatok megoldják e problémát. Valószínű a Május 1. Ruhagyár is tudna e célra helyet biztosítani. Gebinesek jövedelmének ellenőrzése állandóan napirenden lévő kérdés, ezideig is sokat foglalkoztunk vele. Köztudott, nem rossz dolog gcbinesnek lenni. A belső ellenőrzés megoldott, azt mondják a vállalatok igazgatói, amennyiben szembe tűnő hiányosság mutatkozik, leváltják. Folynak olyan tárgyalások, hogy a kisebb vendéglátóipari egységeket átadják ilyen önelszámolásra, gebinesnek, mert igy sokkal célszerűbb az üzemeltetés, mivel hatékonyabb az anyagi érdekeltség folytán. Eladók és vevők kapcsolata: KÖZÉRT vonalon nagyon egészséges jónak mondható kapcsolat van kialakulóban, - bár minőségben üzletenként váltakozik. Viszont vendéglátóipari vonalon még nagyon sok a panasz, ami sok esetben indokolt és ezzel külön is foglalkozni kell az illetékeseknek. Hogyan lehet a hiteleket értékelni - pozitiven, vagy negatívon - a jövőt illetően? A vállalatok kérelmei bent vannak, melyekben azt reklamálják, mig a múlt években jelentős hozzájárulást kaptak a Tanácstól, ezen kívül az IKV is komoly összegeket biztosított számukra az adott lehetőségek között - most ez jelentősen lecsökkent. Most az IKV helyzete sem jobb, mert az épületek állaga romlott ós romlik, a költségkerete viszont nem több, s igy ezek a pluszok nem biztosíthatók. Amint a községfejlesztési keretet látom, nemigen tudunk segíteni, A Baross u. 12? sz. áLatti üzletház fejlesztésére a Fővárosi Tanács tud pénzt biztosítani. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________'___________________________ " 6 - ti
